А можно обосновать наезд на наш сайт, почему он трусливый? Что касается сравнения, то достаточно сравнить сколько реальных рабочих протестов организовала РРП, сколько профсоюзов создала и сколько сделало в этом направлении ДСПА (а ведь ни одного). Вот и подумайте кто занимается реальной работой с рабочим движением, а кто галимым пиаром.
А для чего еще жгутся файера? Люди которые всерьез занимаются рабочим движением не будут заниматься такими бессмысленными вещами. А где ДСПА хоть раз организовала рабочих? На каких предприятиях ДСПА имеет влияние?
Для привлечения вниманияjescidApril 4 2009, 11:15:08 UTC
А почему рабочих надо организовывать сверху? А не мотивировать их создавать собственные организации? Какое именно влияние на каких предприятиях имеют функционеры от московских партий? Каковы результаты этого влияния?
Ссылки на "новости" почему-то не открываются. Подкл. javascipt = все равно нет.
Вот если у меня, тупого, это не получается, то как это все воспримет мифический "рабочий", к. типо специально будет искать в и-нете эту самую демократию "рабочую"?
* * * Что касается ДСПА. Прочитал текст листовки - все так! Далее, что касается "профсоюзофф" - фуфло это все! Нужно именно создание Советов взаимопомощи работников на местах.
Не так громко, но уже ближе к людям, к их действительным проблемам. Далее, на основе наработанного опыта - к Совету предприятия, и только потом, возможно, к профсоюзу.
Вобщем, все как 100, даже более - 130 (наверное) лет назад...
Вы все с ног на голову перевернули. Профсоюз это как раз и есть самая низшая форма организации рабочих как раз таки наиболее "близкая" к текущим проблемам рабочих. Именно поэтому мы и на профсоюзах не замыкаемся, где надо призываем создавать стачком, кроме того разумеется стараемся создать партийную организацию. И вполне понимаем огрнаниченную роль профсоюза. Но профсоюз создать как раз легче всего. А вот "Советов взаимопомощи работников" просто на хер никому не нужен.
Re: А зачем нужен профсоюз?cabetApril 4 2009, 17:22:48 UTC
Потому что профсоюз спокойно может исполнят эту роль. Зачем огород городить когда существуют давно известные и понятные формы организации рабочих: партия, профсоюз, совет, стачком.
Comments 41
Что касается сравнения, то достаточно сравнить сколько реальных рабочих протестов организовала РРП, сколько профсоюзов создала и сколько сделало в этом направлении ДСПА (а ведь ни одного). Вот и подумайте кто занимается реальной работой с рабочим движением, а кто галимым пиаром.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Какое именно влияние на каких предприятиях имеют функционеры от московских партий? Каковы результаты этого влияния?
Reply
Не для русских людей, тем более простых.
Ссылки на "новости" почему-то не открываются. Подкл. javascipt = все равно нет.
Вот если у меня, тупого, это не получается, то как это все воспримет мифический "рабочий", к. типо специально будет искать в и-нете эту самую демократию "рабочую"?
* * *
Что касается ДСПА.
Прочитал текст листовки - все так! Далее, что касается "профсоюзофф" - фуфло это все! Нужно именно создание Советов взаимопомощи работников на местах.
Не так громко, но уже ближе к людям, к их действительным проблемам.
Далее, на основе наработанного опыта - к Совету предприятия, и только потом, возможно, к профсоюзу.
Вобщем, все как 100, даже более - 130 (наверное) лет назад...
Reply
Но профсоюз создать как раз легче всего. А вот "Советов взаимопомощи работников" просто на хер никому не нужен.
Reply
> А вот "Советов взаимопомощи работников" просто на хер никому не нужен
Вот как? Почему?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment