Comments | jescid: Шарлатан Илья Пригожин

jescid

Шарлатан Илья Пригожин

Jan 18, 2007 20:59

Вспомнилось, читая ru_antireligion -
( колоритные выдержки из шедевра )

Comments 26

_iga January 19 2007, 11:14:01 UTC

Справедливости ради, Ньютон тоже был верующим, что не помешало ему открыть какие-то объективные закономерности. Но, конечно, эта пригожинская муть производит тягостное впечатление.

Тов. Губин Пригожина критикует:
http://gubin.narod.ru/FMM-04.HTM
http://gubin.narod.ru/AG1P3.HTM

Губина я знаю... jescid January 19 2007, 11:30:29 UTC

Пригожина он критикует вполне компетентно, т.к. неравновесная термодинамика - это его область (он в Дубне работает).
Про то, какой Пригожин верующий - трудно сказать. Но конъюнктурщик отменный. Ньютон всё же жил в другую эпоху, не обосновывал свои выводы богом, как это делает Пригожин (который, скажем, обосновывает отрицание времени (как __научное кредо!__) тем, что для бога времени нет - а тот же "принцип отбора" его явно вводит одно направление времени! - и таких "богонесвязных" несуразностей у него полно по разным "шедеврам"...- сначала пишет одно, а потом сам себе и противоречит).
А верующий вообще не будет бога всуе поминать.

ogrizomuta January 19 2007, 11:31:59 UTC

Она пережила момент культурного консонанса, позволявшего философам и теологам заниматься проблемами естествознания, а ученым расшифровывать замыслы творца и высказывать мнения о божественной мудрости и могуществе, проявленных при сотворении мира (оказывается, учёные расшифровывают замыслы творца! - JC).
Оказывается, философы и теологи занимаются проблемами естествознания!

На замороженный постиг. kelavrik_0 January 19 2007, 15:00:08 UTC

Действительно, с вами бессмысленно общаться. Вы не понимаете, что одна брошенная вскользь фраза никоим образом не претендует на глубину анализа. Сначала надо написать введение о том, что представляет собой принцип отбора, зачем нужна шкала времени и пр.

Что до флудливости, так вся ваша тема -- флуд.

Кстати, вас лично я касаюсь только в одном: вы не разбираетесь в существе вопроса. И в другой теме своей репликацией аминокислот вы показали свой научный уровень. И засим прекращаю с вами общение.

К комментарию выше... jescid January 19 2007, 19:07:54 UTC

Мной было высказано ироничное замечание о репликации аминокислот богом - вся дискуссия (мой ответ автору стёрт, как избыточный, в тч. по эмоциям).

jlm_taurus January 21 2007, 07:12:54 UTC

Последний абзац.
Премии - вообще, дело несправедливое.
Однако вся эта история описана Шнолем,
http://www.znanie-sila.ru/projects/issue_87.html
и в сборнике "Пути в незнаемое"
http://www.zabaznov.ru/lib/polischuk-naobschih.htm

"советский" и "красный комбриг" и диамат к сути дела
отношения не имеют. С таким же успехом можно сказать про Белоусова-
"ученик Ипатьева" "сын банковского служащего".
В связи с приоритетами, напомню вам, что первую статью Белоусова
отказался публиковать именно советский "Журнал общей химии".
Если бы свои не гнобили друг друга, глядишь - больше приоритетов бы было.

Это да jescid January 25 2007, 16:47:15 UTC

---В связи с приоритетами, напомню вам, что первую статью Белоусова
отказался публиковать именно советский "Журнал общей химии".
Если бы свои не гнобили друг друга, глядишь - больше приоритетов бы было---

Но так или иначе приоритет на западе был известен. Что касается красного комбрига - то Капице, кстати, дали премию уже тогда, когда просто нельзя быо не дать - в __следующем__году после Пригожина, да и то - та премия была на троих. Он сам был уже совсем старенький и всего лишь просто симпатизировал социализму.
Да и сравнить вес Капицы и Пригожина... - гигант-экспериментатор, двинувший физику низких температур и теоретик-стрюкач, так и не понятно что же "открывший" то...