Чернильный мир
Иногда так бывает, что какое-то произведение - фильм или книга - мне так нравится, что в животе становится щекотно. Или, если сказать проще и грубее, я от этой книги или фильма прусь. Причем это не обязательно может быть что-то шедевральное. А иногда это вовсе какой-то один персонаж.
И тогда, если это фильм, я смотрю его много-много раз, я слушаю его саундтрек, я смотрю по нему ролики на ютубе, я даже читаю фанфики. А если книга - то покупаю все продолжения, смотрю экранизации и... да, читаю фанфики. Даже на английском.
И хочется все больше, больше, больше, еще и еще...
Последний раз так было с Суинни Тоддом, если я не ошибаюсь.
И вот в такие моменты я прекрасно понимаю Эльфа с его играми, карточками, миниатюрками, лицензионными дисками. И обычно я ругаю его за все это, потому что считаю все это ерундой. Вообще фанатизм считаю глупым, а сильные желания обладать чем-то - недостойными и требующими подавления.
И поэтому каждый раз, когда на меня саму накатывает такая вот ерунда, мне становится ужасно стыдно. Мне вообще часто стыдно почему-то за вещи, которые мне нравятся. И, наверное, это отнимает у меня часть удовольствия. Хотя, может быть, за многие годы (да, я уже могу так сказать, мне кажется) у меня выработалась извращенная привычка получать удовольствие от необходимости скрывать свои предпочтения и наслаждаться ими только наедине с собой. Кто знает, может, если этого не будет, если я буду более свободна и открыта, они уже не будут казаться такими важными и значительными? Все-таки в тайнах ведь есть своя прелесть, верно?
Как же все запутано.
Это я все к чему?
К тому, что как раз сейчас у меня в животе щекотно от "Чернильного сердца". Просто какая-то совершенно неожиданная неожиданность.
И фильм нельзя назвать шедевром, он обычный, хотя и понравился мне больше, чем последние виденные мной детские фильмы - явно больше, чем "Спайдервик", возможно, больше чем вторая "Нарния" (да, она более масштабная и красивая, но меня там мало, что тронуло). А "Мост в Терабитию" и "Эрагона" я так и не посмотрела - первое я еще, может, и гляну, а вот второе - очень вряд ли, ведь этот фильм слишком везде ругают и слишком много книг по нему валяется в магазинах, да и не верю я в гениальных подростков-писателей. Да, и уж точно лучше, чем "Сказки на ночь".
И одноименная книга Корнелии Функе, по которой фильм снят, не самая лучшая детская книжка. Хорошая, может быть, но не лучшая. Мы, кстати, с Эльфом недавно вспоминали, какие хорошие детские книги читали в детстве, и довспоминались до многочисленного Волкова и "Голубой стрелы" Родари (кстати, интересно, есть еще люди, которые читали про Муфту, Полботинка и Моховую Бороду - трилогию некого скандинавского автора? 0.0). Впрочем, "Чернильное сердце" вполне можно поставить в один ряд с какими-нибудь "Семью подземными королями" - такая же фэнтази для младших подростков. Ха, и Тотошка в фильме эти произведения объединяет:) Хотя в книге как раз никакого Тотошки и не было.
Как детская книга недавно прочитанная мной геймановская Graveyard Book, на мой взгляд, гораздо гениальнее. И я это признаю, и уверена, что перечитаю ее еще не раз, и если моя сестра научится читать по-английски, обязательно ей ее подсуну вместе с The Blue Girl де Линта. И я даже знаю лично пару девушек, которые могут фанатствовать от Сайласа, потому что он весь из себя такой загадочный благородный кажется-вампир. Но не я. Чтобы его полюбила я, ему не хватает красочных угрызений совести на 20 страницах:)))
Что мне нравится в "Чернильном сердце" - так эта сама идея. Кто бы хоть раз не хотел познакомиться со своим любимым персонажем? Замечательная была бы супер-способность, хотя и опасная. Когда средневековый злодей говорит, как ему нравится в нашем мире и что он хочет остаться - это довольно страшно. Хотя, мне кажется, и не ново, но я могу ошибаться... И конечно мне нравится, что действие происходит в нашем мире, но с внесением "ненаших" героев - да, это я всегда люблю:) И разумеется мне нравится дядька с рогатым хорьком с неудобным именем Dustfinger, потому что вот они, тут как тут, мои любимые угрызения совести на 20 страницах, и вообще это совершенно безумный отрицательно\положительный слабохарактерный персонаж. А что, чего-то в нем есть и от Суинни Тодда - 9 лет вдали от семьи заставляют его делать нелицеприятные поступки (хотя до Суинни ему и далеко). Люблю таких. А в фильме он еще снимает рубашку, жалобно смотрит и вообще длинноволосый красавец.
А что еще хорошо в этом фильме, что Брендан Фрейзер, которого я боюсь после "Путешествия к центру Земли", все же не порвал рубашку и не особенно геройствовал:) И Дженнифер Коннелли там очень красивая, ей очень идет этот фантазийный образ. Странно, после "Лабиринта" я ее, вроде, нигде не видела, а тут вдруг совершенно неожиданно она попалась сразу в 2х фильмах - в этом и в "Обещать - не значит жениться", где она, кстати, совсем не такая красивая.
Я посмотрела фильм уже 2 раза - в кино на русском и дома на английском.
Сейчас я читаю вторую часть, потому что это - трилогия. Кстати, конец первой книги отличается от конца фильма, и если захотят снимать продолжение, сценаристам придется как-нибудь хитро изворачиваться. А может, это значит, что продолжения снимать не будут.
Так вот, вторая часть называется "Чернильная кровь", там персонажи из нашего мира попадают в книгу, и начинается средненькое средневековое фэнтази. Средненькое, потому что обстановка достаточно стандартная, несмотря на редкие вкропления волшебных существ, фэнтази это скорее человеческое, и размаха ему не хватает, описываемая территория занимает довольно мало места и кажется, что на этом мир кончается. Интересно, что несмотря на красочно описанную средневековую грязь, вонь, вообще быт, а также не очень все-таки большое количество крови и трупов, секса там нет. Детская книжка.
Да, я могу свуниться по персонажам, и даже сюжет увлекает, и хочется знать, что будет дальше. Но в данный конкретный момент интереснее отметить другое. По сюжету в книгу попадает ее же автор и с ужасом понимает, что герои, которых они придумал, не совсем такие, как задумывались... или наоборот слишком такие... и живут уже своей собственной жизнью, совершают какие-то поступки, вступают в какие-то альянсы, на которые автор совершенно не рассчитывал, и не может контролировать. Причем если бы автор не попал в свою книгу, он бы наверняка написал бы средневеково-политическое фэнтази в стиле "Колеса времени" или всяких там Правил Волшебника, но - не успел. Кстати, по этой причине миру и не хватает размаха, он существует только в виде одного, персого тома саги. А персонажей там много, даже таких, которые не задумывались, и они выходят из-под контроля совершенно, а половина ему уже и забылась... В какой-то мере такое чувство испытываешь где-то в середине упомянутых выше саг, когда ты увязаешь в героях и мелких событиях из их жизни. И не дайте кому Пророки увязнуть, например, в центре "Колеса времени" по настоящему! Джордана бы в его книги:)
А потом будет еще 3я книга трилогии, но, видно, придется читать ее на английском. Надеюсь, она уже переведена, я еще не проверяла. Ведь оригинал - на немецком.
И тогда, если это фильм, я смотрю его много-много раз, я слушаю его саундтрек, я смотрю по нему ролики на ютубе, я даже читаю фанфики. А если книга - то покупаю все продолжения, смотрю экранизации и... да, читаю фанфики. Даже на английском.
И хочется все больше, больше, больше, еще и еще...
Последний раз так было с Суинни Тоддом, если я не ошибаюсь.
И вот в такие моменты я прекрасно понимаю Эльфа с его играми, карточками, миниатюрками, лицензионными дисками. И обычно я ругаю его за все это, потому что считаю все это ерундой. Вообще фанатизм считаю глупым, а сильные желания обладать чем-то - недостойными и требующими подавления.
И поэтому каждый раз, когда на меня саму накатывает такая вот ерунда, мне становится ужасно стыдно. Мне вообще часто стыдно почему-то за вещи, которые мне нравятся. И, наверное, это отнимает у меня часть удовольствия. Хотя, может быть, за многие годы (да, я уже могу так сказать, мне кажется) у меня выработалась извращенная привычка получать удовольствие от необходимости скрывать свои предпочтения и наслаждаться ими только наедине с собой. Кто знает, может, если этого не будет, если я буду более свободна и открыта, они уже не будут казаться такими важными и значительными? Все-таки в тайнах ведь есть своя прелесть, верно?
Как же все запутано.
Это я все к чему?
К тому, что как раз сейчас у меня в животе щекотно от "Чернильного сердца". Просто какая-то совершенно неожиданная неожиданность.
И фильм нельзя назвать шедевром, он обычный, хотя и понравился мне больше, чем последние виденные мной детские фильмы - явно больше, чем "Спайдервик", возможно, больше чем вторая "Нарния" (да, она более масштабная и красивая, но меня там мало, что тронуло). А "Мост в Терабитию" и "Эрагона" я так и не посмотрела - первое я еще, может, и гляну, а вот второе - очень вряд ли, ведь этот фильм слишком везде ругают и слишком много книг по нему валяется в магазинах, да и не верю я в гениальных подростков-писателей. Да, и уж точно лучше, чем "Сказки на ночь".
И одноименная книга Корнелии Функе, по которой фильм снят, не самая лучшая детская книжка. Хорошая, может быть, но не лучшая. Мы, кстати, с Эльфом недавно вспоминали, какие хорошие детские книги читали в детстве, и довспоминались до многочисленного Волкова и "Голубой стрелы" Родари (кстати, интересно, есть еще люди, которые читали про Муфту, Полботинка и Моховую Бороду - трилогию некого скандинавского автора? 0.0). Впрочем, "Чернильное сердце" вполне можно поставить в один ряд с какими-нибудь "Семью подземными королями" - такая же фэнтази для младших подростков. Ха, и Тотошка в фильме эти произведения объединяет:) Хотя в книге как раз никакого Тотошки и не было.
Как детская книга недавно прочитанная мной геймановская Graveyard Book, на мой взгляд, гораздо гениальнее. И я это признаю, и уверена, что перечитаю ее еще не раз, и если моя сестра научится читать по-английски, обязательно ей ее подсуну вместе с The Blue Girl де Линта. И я даже знаю лично пару девушек, которые могут фанатствовать от Сайласа, потому что он весь из себя такой загадочный благородный кажется-вампир. Но не я. Чтобы его полюбила я, ему не хватает красочных угрызений совести на 20 страницах:)))
Что мне нравится в "Чернильном сердце" - так эта сама идея. Кто бы хоть раз не хотел познакомиться со своим любимым персонажем? Замечательная была бы супер-способность, хотя и опасная. Когда средневековый злодей говорит, как ему нравится в нашем мире и что он хочет остаться - это довольно страшно. Хотя, мне кажется, и не ново, но я могу ошибаться... И конечно мне нравится, что действие происходит в нашем мире, но с внесением "ненаших" героев - да, это я всегда люблю:) И разумеется мне нравится дядька с рогатым хорьком с неудобным именем Dustfinger, потому что вот они, тут как тут, мои любимые угрызения совести на 20 страницах, и вообще это совершенно безумный отрицательно\положительный слабохарактерный персонаж. А что, чего-то в нем есть и от Суинни Тодда - 9 лет вдали от семьи заставляют его делать нелицеприятные поступки (хотя до Суинни ему и далеко). Люблю таких. А в фильме он еще снимает рубашку, жалобно смотрит и вообще длинноволосый красавец.
А что еще хорошо в этом фильме, что Брендан Фрейзер, которого я боюсь после "Путешествия к центру Земли", все же не порвал рубашку и не особенно геройствовал:) И Дженнифер Коннелли там очень красивая, ей очень идет этот фантазийный образ. Странно, после "Лабиринта" я ее, вроде, нигде не видела, а тут вдруг совершенно неожиданно она попалась сразу в 2х фильмах - в этом и в "Обещать - не значит жениться", где она, кстати, совсем не такая красивая.
Я посмотрела фильм уже 2 раза - в кино на русском и дома на английском.
Сейчас я читаю вторую часть, потому что это - трилогия. Кстати, конец первой книги отличается от конца фильма, и если захотят снимать продолжение, сценаристам придется как-нибудь хитро изворачиваться. А может, это значит, что продолжения снимать не будут.
Так вот, вторая часть называется "Чернильная кровь", там персонажи из нашего мира попадают в книгу, и начинается средненькое средневековое фэнтази. Средненькое, потому что обстановка достаточно стандартная, несмотря на редкие вкропления волшебных существ, фэнтази это скорее человеческое, и размаха ему не хватает, описываемая территория занимает довольно мало места и кажется, что на этом мир кончается. Интересно, что несмотря на красочно описанную средневековую грязь, вонь, вообще быт, а также не очень все-таки большое количество крови и трупов, секса там нет. Детская книжка.
Да, я могу свуниться по персонажам, и даже сюжет увлекает, и хочется знать, что будет дальше. Но в данный конкретный момент интереснее отметить другое. По сюжету в книгу попадает ее же автор и с ужасом понимает, что герои, которых они придумал, не совсем такие, как задумывались... или наоборот слишком такие... и живут уже своей собственной жизнью, совершают какие-то поступки, вступают в какие-то альянсы, на которые автор совершенно не рассчитывал, и не может контролировать. Причем если бы автор не попал в свою книгу, он бы наверняка написал бы средневеково-политическое фэнтази в стиле "Колеса времени" или всяких там Правил Волшебника, но - не успел. Кстати, по этой причине миру и не хватает размаха, он существует только в виде одного, персого тома саги. А персонажей там много, даже таких, которые не задумывались, и они выходят из-под контроля совершенно, а половина ему уже и забылась... В какой-то мере такое чувство испытываешь где-то в середине упомянутых выше саг, когда ты увязаешь в героях и мелких событиях из их жизни. И не дайте кому Пророки увязнуть, например, в центре "Колеса времени" по настоящему! Джордана бы в его книги:)
А потом будет еще 3я книга трилогии, но, видно, придется читать ее на английском. Надеюсь, она уже переведена, я еще не проверяла. Ведь оригинал - на немецком.