смех из желудка

[jeronimob]

Все же он, герой моего последнего сна, был совершенно очарователен:

Click to view

Сегодня, пожалуй, назначу встречу Чехову. Поедим карасей в сметане и к Клеопатре Каратыгиной сбегаем.

Comments

[crianza]

он очаровательный, когда читает эти свои заранее записанные ответы.
И он неуловимо чем-то похож на де Фюнеса.

кстати, я прочел твой "Музей невинности". Это, конечно, было одно из самых невыносимых чтений в моей жизни. Самое примечательное, что Памук пиздит у Набокова из второй части "Лолиты" все, что только можно - в какой-то момент там герой начинает открыто и почти дословно употреблять фразы Гумберта Гумберта. Буквально у каждого окурка, на который молится этот хрен, есть свой оригинал в "Лолите" (Гумберт, правда, все больше на носочки налегал).

При этом Набоков - великий писатель, чего о не скажешь о бедняге Памуке.

[jeronimob]

...при этом, лично я читаю Памука с куда большим удовольствием. Все его описания и прилагательные для меня органичны, тогда как у Набокова кажутся красивыми завитушками, которые он развесил там и тут, напряженно думая о том, как бы произвести побольше впечатления. Это, впрочем, более относится к рассказам.
На самом деле тут нет истины. Есть только восприятие, причем не только слов, но и того, во что они слагаются.
Я прочитал все книги Памука, потому что в почти каждой из них находил что-то для себя. Набокова читал, потому что было интересно, как он пишет. Разный подход)