Кто виноват и что делать?

[jenya_khimles]

Задержание 18летней Саши Духаниной за "беспрядки" и "насилие" 6 мая явилось для многих настоящим шоком. Особенно после красочного фото: здоровый ОМОНОВЕЦ тащит за шею маленькую девочку http://t.co/iQFJI3GL По простой человеческой логике именно этот здоровый м&дак ( мужиком я это существо назвать

Comments

[paladin_sveta]

Я не знаю, кидала ли "девчушка" камни.
Но я знаю точно, что, даже если кидала, преступлением это не является.
Во-первых, РФ ab initio (не говоря уже о нынешних выборах) нелегитимна как правопреемник большевистской банды, и, следовательно, не имеет права ни определять преступления, ни, тем более, наказывать за них.
Во-вторых, п. 2 ст 14 УК РФ указывает, что не являются преступлениями действия, не представляющие общественной опасности - а не только кидание камнями, но вообще любые действия, пресекающие или затрудняющие любые действия любых лиц, прикосновенных к деятельности РФ, не только не представляют общественной опасности, но, напротив, несут явную общественную пользу. Напротив, явную общественную опасность несёт воздержание от таких действий.
В-третьих, любые действия, указанные выше, не являются преступлениями по ст. ст. 37 и 39 УК РФ как совершённые в состоянии необходимой обороны и/или крайней необходимости.

[pavsikakiy]

Это Вы на суде расскажете. Но тогда под п.2 не попадает избить вас арматурой, полить бензином и поджечь. А поскольку законной власти у нас, по вашим словам нет, то и наказывать меня будет некому.

[gardez2000]

+

[das_foland]

Да-да, давайте разрешим камнями безнаказанно кидаться, а ещё лучше - стрелять! Какой сразу в стране порядок наступит-то...

[paladin_sveta]

Что такое "разрешим" и что такое "безнаказанно"?
Как объяснено выше, кидаться камнями, стрелять etc. в любых лиц, прикосновенных к деятельности РФ - естественный долг любого разумного человека, и о каких-либо запретах и, тем более, наказаниях наказаниях речь здесь не может идти в принципе.
Наоборот: это единственный способ положить конец существованию РФ и начать наводить в стране порядок - который, пока на русской земле хозяйничает банда разбойников и убийц, невозможен в принципе.

[stolbvoy_d]

Вы забыли принять галопередол.

[sewerin69]

Опять, коллега, вы общей терапией пытаетесь ограничиться. Здесь уже давно пора переходить к хирургии- поможет лишь гильотина

[vinaction]

Говорящий ник - Паладин Света, наверняка 80 левела...
О чем с ней можно вообще говорить? О прокачке перса?! :)))

[rasbaba]

Помешаные, как движущий класс русской революции

[ruplay]

>>это единственный способ положить конец существованию РФ

Скажите, пожалуйста, существование какой страны вы хотите видеть на месте РФ?

Скажите, пожалуйста, я, как гражданин страны-члена Евросоюза, могу кидаться камнями в полицейских и поджигать полицейские участки в том случае, если я не хочу видеть существующий режим у власти?

[rasbaba]

Да. Если дело происходит в России. А так - нет.

[paladin_sveta]

Ну почему же только в России?
В Северной Корее - безусловно, да.
В Иране и Сирии - по всей видимости, тоже.

[paladin_sveta]

В России? В русских полицейских? Русские участки

[ruplay]

у себя в Латвии :)

[ruplay]

Прочитал ваши 8 пунктов. Возникло несколько вопросов. Не могли бы вы разъяснить Вашу позицию по таким вопросам.

а)Исходя из пунктов 1. и 2. вы предлагаете признать преступниками всех, кто когда-либо служил в советской армии и милиции? (эти люди получали в руки оружие. Достаточно часто добровольно).
б)Исходя их пункта 3, Вы хотите признать преступниками всех тех, кто состоял в партии КПСС, а так же комсомольцев?
В)Вы хотите казнить всех тех, о ком я спрашивал в первых двух своих вопросах?
г)Исходя из пункта 5, защита СССР во время Второй Мировой Войны на ваш взгляд является если не преступным деянием, то по крайней мере постыдным?
д)Что означает "ничтожными" в пункте 6?

[paladin_sveta]

а) Добровольно - однозначно да.
б) КПСС - однозначно да. ВЛКСМ (а также ОСОАВИАХИМ/ДОСААФ и вообще все "добровольных" обществ с поддержкой СССР/РФ и/или их институтов в качестве уставной задачи) - по чести говоря, надо бы "да", но "нет", исходя из соображения, которое РПЦ называет "икономией".
в) Да. Общество, позволившее жить хотя бы одному из этих людей, тем самым лишает себя морального права наказывать любого другого злодея хотя бы копеечным штрафом.
г) Добровольная - преступным, принудительная - постыдным. Помощь нацистам - нейтральным. Единственная заслуживающая явного одобрения позиция - "чума на оба ваши дома". Как, например, Д. Хармс.
д) Не влекущими никаких правовых последствий с момента вынесения.