выборы в КС

[jemmybutton]

Хотя ничего годного про выборы в КС толком в голову не пришло, а спорить с теми, кто говорит о фальсификациях даже как-то не смешно (на первый взгляд, по крайней мере), добавлю свои пять копеек, в довесок к паре неоригинальных мыслишек.

Comments

[kobak]

Хорошая идея смотреть на отсутствие голосов!

Правда, я не уверен, что в точности понимаю, что это означает. "Вклад положительного ответа (за кандидата Х)" -- это где на двумерной проекции окажется воображаемый избиратель, который проголосовал только за Х. А что такое "вклад отрицательного ответа"? Где окажется избиратель, который проголосовал за всех, кроме Х?

И еще технический вопрос: эти картинки по всем кандидатам, или только по основному списку?

[jemmybutton]

Тут отображаются кандидаты и вкзад голосов за и против них в компоненты (или как их там в MCA?). С интерпретацией я маху дал, конечно. Скорее можно сказать что список МММ больше характеризует не то за кого они голосовали, а то, за кого они не голосовали. Т. е. за тех, кто в их списках голосовали и другие, но они за тех, кто вне списка голосовали очень мало. И вся первая компонента тут по сути ммм-не ммм.
Это все списки, но можно отдельно сделать попробовать.

[kobak]

Хм. Так а то, что я выше написал, -- верно или нет?

[jemmybutton]

ммм, нет, это скорее насколько влияет галочка за кандидата или ее отсутствие на то, где находится по этим шкалам избиратель (сколько бы он не выбрал). или я вопрос не понял?

[p2004r]

надо попробовать отрезать MMM голосовальщиков, тогда конфигурация резко изменится.

Именно резать компактную группу (я там плотность считал по плоскости первая вторая компонента, но ее и так видно). Должно перестать тянуть за собой голоса других кто голосовал и за депутатов из списка МММ тоже.

Можно даже просто задать образец "плохих голосовальщиков" (пару тысяч) и попросить рандом форест разделить популяцию по всем предикторам разом (тогда он найдет чем еще можно зацепить эту группу, только надо пропорцию задать, а то основная группа больше все таки).

[jemmybutton]

Они, в принципе, неплохо режутся и просто по сходству со списком, но уже и так очень много по этому поводу написали, так что разве может картинок добавлю.

[p2004r]

"Зачем мэханизм? Здесь всё вручную!" (С) :)

В случае попытки разделить две заданные группы будет иной (по сравнению с PCA) принцип выделения осей --- по максимуму межгрупповой дисперсии проецируемой на очередную ось. Картинка будет интереснее --- многомерный аналог гистограммы, на которой два распределения "налезают" друг на друга. Вполне реально получить полное разделение.

[jemmybutton]

Я, признаться, пока не очень понимаю как это сносно сделать. Что для этого использовать?