(Untitled)

[jekyll_n_hide]

Хайд:
меня вот вымораживает просто, когда ты в разговоре с какой-нибудь новой знакомой что-нибудь довольно обстоятельно и с расстановкой рассказываешь, а она слушает тебя, слушает, и тут вдруг перебивает и говорит: "Сорри, а ты кто по Зодиаку?", а получив ответ - с таким понимающим видом кивает, бормочет себе под нос что-то вроде "ну разумеется" и

Comments

[jekyll_n_hide]

Херовый из меня водолей))

[zulzen]

хуйня это все и мракобесие.

[jekyll_n_hide]

Полностью солидарен!))

[same_m]

Козерог

[rakshi_satana]

Ыыыы)) Близнецы! Вас же двое в одном :)

[jekyll_n_hide]

это было бы слишком очевидно и неинтересно))

[soossoyeff]

Журнал - не человек, тут сложно сказать. кто ты по знаку зодиака, куда легче - кем хочешь казаться.
Первый взгляд на записи заставляет предположить именно Водолея - человека открытого, но со странностями, регулярно имеющего "просветления", но в то же время "без царя ва голове". Но это на пеорвый взгляд.
Приглядевшись к текстам, к способу их написания, обнаруживаешь совершенно несвоейственную водолеям внимательность, прежде всего - внимательность к мелочам, деталям, ощущениям. Как правило, это свойственно двум знакам - Раку и Деве. Но рак всегда копает вглубь, в себя. Этого в текстах не так много (впрочем, диагносцировать рака вообще тяжело, слонце в этом знаке стоит очень слабо, и другие планеты регулярно перетягивают внимание на себя). Дева же страдает занудством. Этого в текстах практически нет...
Так что затрудняюсь... Скорее Дева.

[jekyll_n_hide]

в принципе, я согласен - сложно судить о характере человека без личного знакомства с ним. Но, думаю, для сторонников астрологии не должно быть проблемой "проанализировать" основы характера хотя бы даже и по блогу.