Скажем так. Мне всю жизнь было намного удобнее отыгрывать от первого. Вернее, по-другому не получалось. Но периодически можно переводить это "от первого" в "от третьего".
Переводить-то можно, но мне хотелось бы как-то зафиксировать свой стиль отыгрыша и придерживаться его :) Есть мнение, что от первого лица сложнее описывать обстановку, в которой оказался персонаж: он ведь не может видеть себя со стороны.
У меня как-то так сложилось, что большинство отыгрышей идут от первого лица, но в форме внутреннего диалога с самим собой, или чего-то похожего на комментарии двух спортивных комментаторов - Кер-первого и Кер-второго, засевших в одной черепной коробке персонажа.
Это тоже интересный способ. Его можно использовать и в отыгрыше от 3-го лица при описании мыслей и чувств персонажа. Я тоже пару раз так пробовал - вроде неплохо получалось :)
Мне и так, и так нравится :) От первого лица лучше описывать чувства, от третьего лица - события. Хотя... можно написать что-то вроде "На его лице отразилась сложная гамма чувств", а вот от первого лица прийдется эту самую гамму прочувствовать и описать :)
Я с тобой полностью согласен. А мне хочется, чтобы и перса можно было чувствовать как самого себя, и про гамму чувств или окружающую обстановку подробно написать :)))) Поступило предложение играть от 3-го, описывая тут же мысли персонажа, словно от 1-го. Кстати, твои отыгрышы я помню лишь от 1-го ;)
Я всегда отыгрываю от третьего, ибо так лучше ощущаю персонажа - не только субъективно, но и объективно. К тому же имеет смысл порой характеризовать перса, называя то имя, то фамилию, то национальность. Например, Сан - это ближе восприятию сопартийцев: так они моего называют и потому легче воспринимают действия Сана. Это внешние проявления персонажа. Санкаршан - для себя лично. Это внутреннее действие, проявленное и внешне. Имкериан - как персонаж проявляет себя, действуя по "родовой памяти", как действовал бы любой из его семьи. Проявляется натура семьи, его корни. Набуанец - как в данный момент свойственно поступать именно набуанцу. Проявлен менталитет и прочее. Джедай/ученик - свойственно именно джедаю или ученику.
От первого лица, считаю так, хорошо повествовать, когда играешь один, но не в команде. Но от третьего лица возможностей больше проявлять персонажа, нежели "я", да "я".
Comments 15
Мне всю жизнь было намного удобнее отыгрывать от первого. Вернее, по-другому не получалось.
Но периодически можно переводить это "от первого" в "от третьего".
Reply
Есть мнение, что от первого лица сложнее описывать обстановку, в которой оказался персонаж: он ведь не может видеть себя со стороны.
Reply
Reply
Reply
Reply
От первого лица лучше описывать чувства, от третьего лица - события.
Хотя... можно написать что-то вроде "На его лице отразилась сложная гамма чувств", а вот от первого лица прийдется эту самую гамму прочувствовать и описать :)
Reply
Кстати, твои отыгрышы я помню лишь от 1-го ;)
Reply
За Мориэн - только от первого. А за Маттиана и за все мастерские персонажи - от третьего. :)
Reply
Reply
Например, Сан - это ближе восприятию сопартийцев: так они моего называют и потому легче воспринимают действия Сана. Это внешние проявления персонажа.
Санкаршан - для себя лично. Это внутреннее действие, проявленное и внешне.
Имкериан - как персонаж проявляет себя, действуя по "родовой памяти", как действовал бы любой из его семьи. Проявляется натура семьи, его корни.
Набуанец - как в данный момент свойственно поступать именно набуанцу. Проявлен менталитет и прочее.
Джедай/ученик - свойственно именно джедаю или ученику.
От первого лица, считаю так, хорошо повествовать, когда играешь один, но не в команде. Но от третьего лица возможностей больше проявлять персонажа, нежели "я", да "я".
Reply
Reply
Leave a comment