Один спектакль и семь ролей Дмитрия Брусникина

[jeanix]

Comments

[twins_en]

Из Вашего списка видела только "Платонова".
Еще "Иванов", "Горе от ума", "Black&Simpson" в "Практике", еще я хотела "Пьяных", но не успела...

[farbensymphonie]

Из Вашего списка видела только "Иллюзии".
А еще "Пьяных" и "Горе от ума" лет этак двадцать назад с Брусникиным-Чацким.

Пьяные

[jeanix]

После шедевральных "Пьяных" Могучего, на московских "Пьяных" я уже и не рвался, и так и не добрался.

[farbensymphonie]

ИМХО много не потеряли.
После Могучего мне тоже московская версия, что называется, не зашла.

и еще про Брусникина...

[twins_en]

ему мы должны быть благодарны идее "Обращения в слух".
Со слов Марины Брусникиной, именно он посоветовал ей этот роман к постановке в "Сфере"...

Re: "Обращение в слух"

[jeanix]

Не знал. Задумка замечательная, я думал, что автор идеи Марина Брусникина, она ведь постоянно ставит современную прозу, и в теме интересных новинок, а я на этот роман обратил внимание, когда он попал лонг или в шорт-лист Большой книги.

Re: "Обращение в слух"

[twins_en]

на сайте "Сферы" есть ролик про премьеру спектакля, и она там говорит, что долго искала, а потом ей "Дима" посоветовал...

Re: "Дима" посоветовал

[jeanix]

Думаю, что чаще в их театральной семье бывала ситуация, когда "Марина" посоветовала :-)

прощание с Дмитрием Брусникиным

[lev_semerkin]

топ-спектакль у меня тот же - "Будь здоров, Гена

Re: Будущее МХАТ несостоявшееся в реальности

[jeanix]

Хорошая и, главное, точная формулировка, и это касается всего брусникинского поколения, от него и Феклистова до Мокеева и Козака. И причин не полной реализации этого поколения несколько, тут целый комплекс причин - и дедовщина академического театра, и препоны организационно-бюрократического характера, но и что-то мешало этому и нас стороне поколенческой команды - не борцы они были, я понимаю, и эпоха ломалось, и зрительский интерес к театру начал падать на рубеже 80-90-х, но что же всё-таки помешало 5-й студии МХАТ стать настоящим театром. И я так и не понял что же и почему же не получилось у Козака в театре Станиславского в самом начале 90-х? П.Фоменко именно в это же время создал и сделал успешным свой театр. А театр Пушкина Козак получил уже слишком поздно? Думаю, что нет, примерно в этом же возрасте Любимов пришёл на Таганку.

Re: целый комплекс причин

[lev_semerkin]

да, тут именно комплекс причин
и одна, пусть не главная, но существенная - у этого поколения не оказалось одного, заведомого, авторитарного лидера

это была команда без вождя (Козак написал так: "у нас был спаянный курс равновеликих личностей")
они даже свои курсы потом брали парой (Брусникин и Козак, Золотовицкий и Земцов)

и все время "ни два, ни полтора" - то уходят из МХАТ, то возвращаются, то выделяются, то сливаются

и все время чуть-чуть не хватало
тот же театр Пушкина в первые сезоны Козака вроде выбился в первый ряд, номинации на Золотые Маски, успешные спектакли с звездами, громкие имена молодых режиссеров, свой курс - молодое актерское пополнение
и отчего-то стал вязнуть и скатываться обратно и нет громких успехов, номинаций

а более существенная причина - быстрое течение реки
Ефремов их готовил для более плавного течения,
а когда началась турбулентность, пороги, перекаты, он и сам потерялся и они потеряли стержень - много свобод, соблазнов, многие просто эмигрировали (из страны и тем самым из большого искусства)

Re: не борцы они были...

[twins_en]

на мой взгляд, у них проблема в том, что во-первых, слишком велик был авторитет "мхатовской сборной", они играли и понимали, что они рядом с легендами... А во-вторых, им не повезло, они выпустились еще в то время, когда принято было уважать "старшее поколение", они не могли иначе...
Они просто не дерзнули...