Ну на самом деле ошибок сделано много. Перечислю лишь некоторые из них: 1) отсутствие опыта работы с байопиками; 2) неумение воплотить традиционный сценарий Кристофера Хэмптона в интересное зрелище - при этом происходит 40% его переделка самой Фонтейн и ее однофамилицей. Не стоит забывать, что Хэмптон - один из лучших сценаристов фильмов подобного жанра, и "Шери" Фрирза лучшее тому подтверждение; 3) вера в то, что режиссер работает с выдающимися актерами, которые сами смогут вытянуть невнятные сцены; 4) нелепый монтаж.
Я думаю, нет смысла рассуждать о том, что неверно выбран период. Я считаю, что неверно выбран режиссер и довольно посредственно проведен кастинг. Эта лента - прежде всего огромная ошибка продюсеров.
не читая рецензию посмотрела вчера. чуть не заснули с подругой, хоть атмосфера была самая располагающая к просмотру - глинтвейн и дождь. очень жаль. с самого начала просмотра меня не покидала мысль, что это прямо таки калька с "Жизни в розовом цвете", но потом все стало настолько заунывно, что даже сравнивать бессмысленно...
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
1) отсутствие опыта работы с байопиками;
2) неумение воплотить традиционный сценарий Кристофера Хэмптона в интересное зрелище - при этом происходит 40% его переделка самой Фонтейн и ее однофамилицей. Не стоит забывать, что Хэмптон - один из лучших сценаристов фильмов подобного жанра, и "Шери" Фрирза лучшее тому подтверждение;
3) вера в то, что режиссер работает с выдающимися актерами, которые сами смогут вытянуть невнятные сцены;
4) нелепый монтаж.
Я думаю, нет смысла рассуждать о том, что неверно выбран период. Я считаю, что неверно выбран режиссер и довольно посредственно проведен кастинг. Эта лента - прежде всего огромная ошибка продюсеров.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
прочитала сейчас Ваш отзыв, в чем-то согласна..
Reply
Leave a comment