Катаболизировать можно на разных уровнях. Белок можно разложить на свёрнутые домены, можно на аминокислоты, а можно вообще разодрать на отдельные атомы
( Read more... )
насчёт толстенныхкаталогов как отличного топлива - похоже, у тебя ни разу в жихни не возникала задача сжечь четверть кубометра бухгалтерских документов : )
Зато возникала задача по утилизации большого количества студенческих рефератов, курсовых и дипломных работ одного относительно большого факультета. Камин на даче месяцами веселил глаза и согревал тела...
Бумага, на самом деле, паршивое топливо. Для того, чтобы её хорошо сжечь, надо прикладывать разные дополнительные усилия. А продукты её сгорания загаживают топливную аппаратуру :)
Что же до "разодрать и употребить по-своему", есть такая буква. Бывает, дешевле купить предлагаемый продавцом комплект, чем отдельный элемент оного. Но вообще, проблема разделения существует. Бывает, что полученный из комплекта продукт остаётся contaminated :)
Контаминированность - это не столько свойство комплекта, сколько неспособность интерпретатора переключаться между уровнями "понимать" или "разложить" - об этом я и пишу.
Допустим, подцепил ты вирус. А если б мог его анализировать глубже, нашёл бы ДНК и переработал её как сахар. Тебе дают инфу, а ты её - ам, и в энергию.
Аналогично с некоторыми радиоактивными элементами. Кому - канцероген, а некоторым экзотическим организмам - энергия.
И на любом уровне так. Вопрос в селективности/гибкости интерпретирующей системы.
Не, я к тому, что не всегда разделение возможно. То есть, извлечённый продукт получается с нежелательными примесями в (не)приемлемых количествах. Если взять бутерброд с маргарином вместо масла, хлеб просто так не очистить. Или взять ссылку на какие-то факты, которые можно применить для аргументации своей позиции. Они могут, например, происходить из источника, которым некомильфо пользоваться.
Давай, поскольку некоторые твои возражения я уже в той или иной мере записал, я тебя мягко направлю в начало этой мысли (исторический порядок - снизу вверх). Тогда мы не будем повторяться :)
Чисто с практической точки зрения: если тебе не нравится конечный комплексный продукт, как ты можешь быть уверен в качестве ингридиентов?
Есть такая тен-ден-ция (хотя и необязательно, конечно), что некачественный продукт делается из некачественных исходников. Тому есть причины. Если человек не смог собрать грамотно конфетку, нет никакой уверенности, что ему и подбор ингридиентов можно поручить. Или: если человек ляпает нечто на скору руку с мыслью получить времянку для развлечения или продажи, будет ли он заморачиваться с поиском качественных исходников?
В общем, ёлка твоя, вешай, что знаешь... но запахам потом не удивляйся. :) Испортишь ёлку - новый год насмарку. И всё ради блестящей штучки... :)
А это смотря по тому, на каком уровне ты считаешь себя компетентным отличить качественное от некачественного.
В примере с горючей бумагой, предположим, я могу отличить бумагу, годящуюся для растопки от бумаги, которая для растопки не годится. Хотя могу не быть компетентным уличить автора листовки в обмане, содержащемся в её тексте.
Про тенденцию - её область применения, скорее всего, относится к объектам, порождённым человеком. Однако человек при создании искусственных изделий останавливается на определённом уровне. Скажем, вещь он делает из полимерных волокон, полимер синтезирует, а исходники синтеза всё-таки берёт из природы. Или бумагу делает из целлюлозы, которую берёт из природы. Там, как правило, всё чисто и закономерно - потому эта бумага так хорошо и горит :)
Ты можешь переоценивать свою компетентность. Отделил червячка от крючка, скушал по-умному, а он вдруг - того-сь, отравленый. Приплыли, дальше - только вверх брюхом. И это ещё самый лёгкий случай. Информации, которую сообщают мЕльком, больше доверия - её анализировать некогда, а "осадочек остаётся".
Вот те конспирологическая теория: те же самые конспирологические теории - не обязательно только конспирологи могут сочинять. Представляешь картинку? Сидит весёлая компания каких-нить челов, и кропает потихоньку боевые мемы... ;) а уж каким образом их в свет выпускать - из мира софта известно. Самое милое дело в кряк вирус всобачить: те, кто кряки закачивает, редко гигиену блюдут.
Когда я жгу в печке бумажную рекламу, может, в принципе, раздаться и взрыв. Но обычно бумага просто сгорает. Хотя издатель бумажной рекламы мог бы, в принципе, рассмотреть возможность её такого употребления и внедрить дополнительные спецэффекты.
Во многих конспирологических теориях есть доля разумного. Этим они одновременно опасны и ценны :)
Comments 10
Reply
Но речь не совсем об этом.
Reply
Для того, чтобы её хорошо сжечь, надо прикладывать разные дополнительные усилия.
А продукты её сгорания загаживают топливную аппаратуру :)
Что же до "разодрать и употребить по-своему", есть такая буква.
Бывает, дешевле купить предлагаемый продавцом комплект, чем отдельный элемент оного.
Но вообще, проблема разделения существует. Бывает, что полученный из комплекта продукт остаётся contaminated :)
Reply
Допустим, подцепил ты вирус. А если б мог его анализировать глубже, нашёл бы ДНК и переработал её как сахар. Тебе дают инфу, а ты её - ам, и в энергию.
Аналогично с некоторыми радиоактивными элементами. Кому - канцероген, а некоторым экзотическим организмам - энергия.
И на любом уровне так. Вопрос в селективности/гибкости интерпретирующей системы.
Reply
То есть, извлечённый продукт получается с нежелательными примесями в (не)приемлемых количествах.
Если взять бутерброд с маргарином вместо масла, хлеб просто так не очистить.
Или взять ссылку на какие-то факты, которые можно применить для аргументации своей позиции. Они могут, например, происходить из источника, которым некомильфо пользоваться.
Reply
Давай, поскольку некоторые твои возражения я уже в той или иной мере записал, я тебя мягко направлю в начало этой мысли (исторический порядок - снизу вверх). Тогда мы не будем повторяться :)
Reply
Есть такая тен-ден-ция (хотя и необязательно, конечно), что некачественный продукт делается из некачественных исходников. Тому есть причины. Если человек не смог собрать грамотно конфетку, нет никакой уверенности, что ему и подбор ингридиентов можно поручить. Или: если человек ляпает нечто на скору руку с мыслью получить времянку для развлечения или продажи, будет ли он заморачиваться с поиском качественных исходников?
В общем, ёлка твоя, вешай, что знаешь... но запахам потом не удивляйся. :)
Испортишь ёлку - новый год насмарку. И всё ради блестящей штучки... :)
Reply
В примере с горючей бумагой, предположим, я могу отличить бумагу, годящуюся для растопки от бумаги, которая для растопки не годится. Хотя могу не быть компетентным уличить автора листовки в обмане, содержащемся в её тексте.
Про тенденцию - её область применения, скорее всего, относится к объектам, порождённым человеком. Однако человек при создании искусственных изделий останавливается на определённом уровне. Скажем, вещь он делает из полимерных волокон, полимер синтезирует, а исходники синтеза всё-таки берёт из природы. Или бумагу делает из целлюлозы, которую берёт из природы. Там, как правило, всё чисто и закономерно - потому эта бумага так хорошо и горит :)
Reply
Отделил червячка от крючка, скушал по-умному, а он вдруг - того-сь, отравленый. Приплыли, дальше - только вверх брюхом. И это ещё самый лёгкий случай.
Информации, которую сообщают мЕльком, больше доверия - её анализировать некогда, а "осадочек остаётся".
Вот те конспирологическая теория: те же самые конспирологические теории - не обязательно только конспирологи могут сочинять. Представляешь картинку? Сидит весёлая компания каких-нить челов, и кропает потихоньку боевые мемы... ;) а уж каким образом их в свет выпускать - из мира софта известно. Самое милое дело в кряк вирус всобачить: те, кто кряки закачивает, редко гигиену блюдут.
Reply
Можешь. Ну тогда сам виноват :)
Когда я жгу в печке бумажную рекламу, может, в принципе, раздаться и взрыв. Но обычно бумага просто сгорает. Хотя издатель бумажной рекламы мог бы, в принципе, рассмотреть возможность её такого употребления и внедрить дополнительные спецэффекты.
Во многих конспирологических теориях есть доля разумного. Этим они одновременно опасны и ценны :)
Reply
Leave a comment