Мне кажется, что химию мешает понимать один простой факт, который как-то не сразу приходит в голову. А именно - что водород - это на самом деле нифига не химический элемент. У меня кроме голой интуиции пока два довода
( Read more... )
нормальные люди так и говорят "протон":) Что же касается нейтронов, то что-то я не чувствую большого их влияния:) Что касаестя элементов, то основная роль принадлежит электроничикам, а не ядру. Ядро - это к ядерным физикам, и химики тут не при чем. А помимо теории кислот Льюиса (где рулят протоны) есть теория кислот Бренстеда (где рулят элеткроны):) ( бренстеда с льюисом могла и перепутать...) Электроны как раз рисут - палочки -это они и есть:)
Для подтверждения этого самого влияния нейтронов нужно сравнить потенциалы ионизации для изотопов. Сравнивали? Кого сильнее чувствует электрон - протончик или нейтрончик,это еще вопрос:)
> для химического элемента очень важно иметь нейтроны
Лавуазье и Менделеев не знали про нейтроны. И с химической точки зрения изотопы не различаются: пока ядро не развалилось - атомные орбиты у них ведут себя одинаково, независимо от количества нейтронов. Поэтому для "химического элемента" совершенно не важно, иметь или не иметь нейтроны. Для "физического элемента" - может быть важно.
Что-то ты, дяденька, тут наговорил странного. Каким это образом нейтроны важны с химической точки зрения? Очень даже мало важны. Иначе бы с разделением изотопов так не мучались. Водород вполне себе хранится в сосудах. Я сам видел :) Просачивается что угодно сквозь что угодно. Металлы, например, друг сквозь дружку очень даже просачиваются. Чёрточки в схемах соединений это, на сколько я помню, электроны валентные. А ядро при таком масштабе можно рассматривать как цельный шарик. Что и делается.
Comments 9
Что же касается нейтронов, то что-то я не чувствую большого их влияния:)
Что касаестя элементов, то основная роль принадлежит электроничикам, а не ядру. Ядро - это к ядерным физикам, и химики тут не при чем.
А помимо теории кислот Льюиса (где рулят протоны) есть теория кислот Бренстеда (где рулят элеткроны):) ( бренстеда с льюисом могла и перепутать...)
Электроны как раз рисут - палочки -это они и есть:)
Reply
Брёнстед и Льюис, действительно, поменялись местами.
Задумался, что в графе важнее - рёбра или вершины :)
Reply
Кого сильнее чувствует электрон - протончик или нейтрончик,это еще вопрос:)
Reply
Reply
Reply
Лавуазье и Менделеев не знали про нейтроны. И с химической точки зрения изотопы не различаются: пока ядро не развалилось - атомные орбиты у них ведут себя одинаково, независимо от количества нейтронов. Поэтому для "химического элемента" совершенно не важно, иметь или не иметь нейтроны. Для "физического элемента" - может быть важно.
Reply
Каким это образом нейтроны важны с химической точки зрения? Очень даже мало важны. Иначе бы с разделением изотопов так не мучались.
Водород вполне себе хранится в сосудах. Я сам видел :)
Просачивается что угодно сквозь что угодно. Металлы, например, друг сквозь дружку очень даже просачиваются.
Чёрточки в схемах соединений это, на сколько я помню, электроны валентные. А ядро при таком масштабе можно рассматривать как цельный шарик. Что и делается.
Reply
Leave a comment