Читаю тут про
последовательность де Брайна и с каждой строчкой всё отчётливее и отчётливее соображаю, что я это уже изобреталЗадача совершенно естественно вырастает из необходимости подобрать кодовый замок со сдвигом: нужно построить кратчайшую последовательность из символов алфавита размера k, чтобы перебрать в ней всевозможные подстроки длины n
(
Read more... )
Comments 4
Когда в Дюк Нюкема играл, там было несколько мест, где есть три или четыре кнопки и дверь или мост, которые открываются на специфическую комбинацию нажатых/ненажатых. Ну и как-то довольно быстро я придумал последовательность нажатий 121 3 121 4 121 3 121, которая проходит все состояния для четырёх кнопок. Почти то же самое, по-моему.
А задачка с велосипедным замком не очень интересная. Если считать за базовую операцию "сдвинуть одно из колёсиков (на любое значение)", то тупой перебор даёт 9 + 99 + 999 дополнительных сдвигов (из 9999) (когда ты за один шаг алгоритма двигаешь больше одного колёсика), а за такую маленькую величину (десять процентов) как-то беспонта бороться. Хотя подумаю ещё, даже интересно как-то.
Reply
То, что я имел в виду - это именно циклическая последовательность. Когда вводится новая цифра, она встаёт в конец числа и "выталкивает" первую из кода. Тут решение другое.
В велозамке за базовую операцию нужно считать "сдвинуть одно колесо по часовой стрелке". Тогда экономическая ценность задачи возрастает :)
Reply
Reply
А "замок с регистром сдвига" - совсем другая задача. Там думать надо :)
Reply
Leave a comment