счастье на продажу

Oct 05, 2006 12:48

Существует такая выпуклая тема продажи счастья в различных его формах - например, в форме избавления от болезней или получения разных дополнительных возможностейНаиболее интересный для меня аспект тут - форма обратной связи со стороны, предлагающей товар. Если рассматривать непосредственно акт купли-продажи, то "лечащая" сторона заинтересована ( Read more... )

третья сила, Раиса Берг, games people play, evolution, ответственность, applied systemogenesis, pranology

Leave a comment

Comments 15

rapitosov October 5 2006, 13:50:08 UTC
Перекоммутацию неосилил. Чо эта, а?

Кооперирующийся с болезнью с целью наживы - уже не лекарь, это шарлатан.

С финансовой и сочиальной точки зрения целесообразнее быть шарлатаном. Лекарем быть труднее и интереснее, постоянный профессионалный рост так же характеризует лекаря, как отсутствие оного - шарлатана.

В социальном смысле шарлатан выигрывает при длительном ведении пациента "вдоль" болезни в отношении и благодарности. Люди, почему-то, не склонны помнить тех, кто им по-настоящему помог, но любят ставить себя в накладную зависимость от шарлатанов (если я не путаю - это особенность лишь "цивилизованного" общества). Так же и финансово легче доить "лоха", чем решать настоящие задачи.

ЗЫ Возможно я просто перефразировал твой вопрос. Если так, пожалуйста не сердись :)

Reply

livelight October 5 2006, 14:04:08 UTC
Все даже проще. Или сложнее? Лекарю не обязательно вести пациента вдоль болезни, то есть, он может даже не быть шарлатаном. Ему достаточно приучить пациента к тому, что ему (пациенту) нужна помощь лекаря. Тогда даже в случае полного излечения он расслабится, потеряет бдительность и еще во что-нибудь вляпается.

Reply

rapitosov October 5 2006, 14:13:37 UTC
Такое поведение то же шарлатанство, только более изощренное. Настоящий лекарь должен не только исправить болезнь, но и задать правильное направление жизни в сторону здоровья. В идеале человек должен справляться со своими проблемами самостоятельно, true-лекарь должен это понимать.

Reply

livelight October 5 2006, 14:16:43 UTC

chip33 October 5 2006, 18:17:11 UTC
По-моему это весьма хорошо освещено в моделировании "Парадокса Заключенных", как описано в Эгоистичном Гене.

Выживает лучше всех тот, кто более всего способствует выживанию себе подобных. И это, как ни странно, в достаточно большой популяции и длительном времени эволюции оказываются все больше разумные альтруисты и в основе своей "честные" люди, хотя и не чуждые жестокости и обмана - для выживания в случае контакта с подонками.

Альтруисты и честные в смысле - кто "заботится" о чужем благе, и "стремиться" к совпадению своих намерений со своими действиями.

Reply

chip33 October 5 2006, 18:22:30 UTC
Кстати, опять же в "Эгоистичном Гене" неплохо обрисован переход паразитизма в симбиоз при достаточно длительной эволюции.

Хотя, не исключено, можно застрять в метастабильном состоянии паразитизма навсегда. Или хотя бы очень надолго.

Reply

chip33 October 5 2006, 18:27:11 UTC
Опять же кстати, такие там были еще устойчивые состояния - когда подонков в популяции слишком много, "хорошему" не пробится. По крайней мере без образования изолированных колоний.

Reply

jayrandom October 6 2006, 09:17:44 UTC
Выживает лучше всех тот, кто более всего способствует выживанию себе подобных.

О! Именно поэтому каждый лекарь заинтересован в увеличении армии лекарей :)

Reply


Leave a comment

Up