Conditioning: формообразующий принцип в метафизике.

[jayrandom]

Такое количество лытдыбра накопилось, а настроение философское - ну что тут поделаешь? Займёмся-ка сегодня философией, а лытдыбр как-нибудь наверстаем.

Метафизика - это ужасная наука, которую совершенно бесполезно "выучивать". Метафизику нужно понимать, а для этого совершенно даже и необязательно учить. Однако последнее помогает

Comments

[adolg]

"Это такое состояние рынка, при котором на разнице цен можно навариться путем простой перепродажи/посредничества (арбитраж?)" - а почему это является формообразующим принципом в чистом виде в экономике? Мне казалось что как раз разница стоимости между стадиями преобразований является таким принципом.

[jayrandom]

Прикольно Вы мой постинг полугодовалой давности выкопали :) Сюда ещё никто не забирался :))

Насчёт формообразующего принципа - его вообще-то в природе много. В каждом взаимодействии должен присутствовать. Причём подчас выстраиваются целые каскады формообразования. Так что под разными углами видно разное (если рассматривать разные тройки сил).

Можно, например, сказать, что формообразующий принцип - это то, что тянет Инь и Ян взаимодействовать, то, что их привлекает. Разница цен, верно. Арбитраж - это, наверное, крайний случай максимальной привлекательности, когда и делать-то ничего не надо. Присосался и живи :)

Но можно рассмотреть очень много разных видов товарно-денежных отношений (минимум 24), выбирая произвольные упорядоченные тройки из множества {Продавец, Покупатель, Деньги, Товар}. В которых одна из этих обобщённых "сущностей" будет играть функцию формирующего принципа. Вот, кстати, красивая задачка на эту тему - не хотите ли поупражняться? Мы с коллегой решили, каждый по-своему, узнав немало нового об этих четырёх сущностях

[adolg]

"Присосался и живи" - в общем случае ненадолго. Очень комфортную нишу всегда нужно защищать, так как на нее претендуют другие. Опять же если ниша возникла в результате какой-то аномалии, эту аномалию будут пытаться устранить. Так что в дальней перспективе усилия по удержанию ниши всегда стоят именно столько, сколько ниша дает. (Почти гипотеза эффективного рынка, хе-хе).

[jayrandom]

Да, так всегда и везде :)