Я читала книгу Франкла. Он там прямым текстом говорит, что выжил потому, что забалтывал охранников своими теориями, пока не умеющее молоть языком быдло надрывалось. Нет, он, конечно, вокруг этого наплёл абзацы, дабы читатель сочувствовал, но было так.
Эгер не читала. А Франкла как представила... Его соотечественники, знакомые, и просто такие же, как он, пострадавшие, надрываются, а он в это время не старается разделить с ними труд, чтобы им полегче было. Он охранников развлекает, чтобы самому не надрываться. А если бы он сделал хоть что-то своё, им пришлось бы работать меньше.
Надо же читала книгу Франкла - но такого там не помню. Но не исключаю что и то, и другое могло иметь место. Одно другого не исключает. Если б не эти теории - был бы у него смысл? И как же он увлекательно болтал значит, если ли лагерные надзиратели слушали. Все же не укладывается реально ли это. Как,о,то не вяжется.
Comments 7
Reply
И Эгер пишет об этом же
Reply
А Франкла как представила... Его соотечественники, знакомые, и просто такие же, как он, пострадавшие, надрываются, а он в это время не старается разделить с ними труд, чтобы им полегче было. Он охранников развлекает, чтобы самому не надрываться. А если бы он сделал хоть что-то своё, им пришлось бы работать меньше.
Reply
Reply
но пишем да.
Reply
перевели. а куда?!
Reply
Leave a comment