(1/3) Йохан Хейзинга. Homo Ludens

Apr 14, 2015 14:26

Давненько я ничего не конспектировал (можно сказать, что почти и не читал)... Но до Хомолюденса таки в конце концов добрался ( Read more... )

книги, играем

Leave a comment

Comments 5

ailev April 14 2015, 13:44:04 UTC
Есть порядок в котором разные народы начинают различать цвета, в английском до сих пор синий и голубой один цвет. Впрочем, цифры тоже -- "раз, два, три, четыре в русском языке склоняются не так, как пять и далее именно потому, что счёт был раз-два-три-четыре-много. С игрой всё то же самое: сплошной винегрет без различений внутри. У меня был Хейзинга ещё в бумаге, давным-давно. Меня сильно удивило, чего это всякие сильно разные явления упихивают под одно слово, чего этим добиваются. Ибо цивилизация развивается путём различений, а тут традиционный для цивилизационных атавизмов винегрет из всего -- и вроде как этим атавизмом бравируют.

Reply

jak40 April 14 2015, 14:32:51 UTC
Это как раз и было моим пессимистическим ожиданием. Но эту (бОльшую) часть книги я благополучно продиагоналил и конспектировать не собираюсь.

Меня интересуют вещи, которые у автора отражены как
* Игра старше культуры
* нечто большее, чем чисто физиологическое явление либо физиологически обусловленная психическая реакция
* она не может быть обоснована никакими рациональными связями
* Лишь через вторжение духа
* сверхлогический характер нашего положения в космосе
* следовательно, мы суть нечто большее, нежели всего только разумные существа.
(ты же помнишь, что я в некотором роде не совсем атеист:)

Обожаю формулировку Вознесенского, хоть он и преувеличил, переплюнув даже Ницше: "Небом единым жив человек!"

(не)кстати: на очереди конспект “Системноинженерного мышления”:)

Reply

ailev April 14 2015, 14:46:34 UTC
Ну если там такое вычитывать (в этом винегрете), то можно любой текст брать -- религиозную фантастику (священные книги разных религий, в полном их ассортименте с контроверсиями), фэнтези (включая стихи, включая стихи Вознесенского), научную фантастику, книги британских учёных (о, это такой особый жанр!), публицистику и т.д.. Примерно так же можно читать, конечно, и "Системноинженерное мышление", не вопрос ( ... )

Reply

jak40 April 14 2015, 19:48:31 UTC
Ну уж нет! Мне авторитетного автора подавай!
Поэтам сделаю исключение (для формулировок, не для концепций) - их иногда с высшим разумом переклинивает.

"Мышление" у меня не как самоучитель, а примерно как Брукс и иже с ним пока читается: убедительно и воодушевляюще. Нас, "в некотором роде" не-атеистов, вдохновить легко (сдвинуть с места много труднее:)...

Reply


Leave a comment

Up