I-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ :: С КАЖДЫМ ДНЕМ ВСЕ РАДОСТНЕЕ ЖИТЬ!

[jaga_lux]

То, что во время выборов идет очень жесткая и жестокая информационная война, нам кажется нормальным, много мы уже начитались и навидались. В 90-е годы масс-медиа прибрала к рукам власть - разн

Comments

[telekritik]

Однозначно в команде президента очень мало уделяют внимания связям с общественностью.
Пресс-служба мышей не ловит вообще. Похоже, что они живут по принципу "хорошие дела говорят сами за себя". Для нашего времени это тупой принцип. Люди купаются в огромном океане информации и донести информацию о "хорошем деле" зачастую сложнее чем о "плохом деле", особенно в океане информационных помоев.

[lenacab]

Вот-вот, я тоже так подумала. Нельзя, видно, в наше время так вести себя интеллигентно.

[telekritik]

Дело не в интеллигентности.
Я 14 лет работаю на телевидение и могу точно сказать, что на все 100% согласен с тем, кто сказал, что "если событие не показали по телевизору, значит его не было". Поэтому тот, кто пренебрегает возможностями ПиаР, тот всегда теряет свои проценты рейтинга.
Влияние СМИ, особенно телевидения, на общественное сознание огромно.
Например, у нас в Днепропетровске за последние несколько месяцев были 2 попытки сменить руководство 2-х местных телеканалов. Угадайте кто победил? Правильно, руководители этих телеканалов, которые смогли отдать весь свой телеэфир на на борьбу с конкурентами. И неважно, что вся их защита строилась на вранье о якобы "ущемление свободы слова", главное, что они смогли мобилизовать своих сторонников и плюс сумашедший кипеш в эфире поднял волну неразобравшихся в ситуации простых граждан, которые искренне захотели поддержать "обиженных".

[lenacab]

Делаем вывод. Новая эпоха вносит коррективы. В первую очередь надо захватывать телевидение, а телеграф и телефон уже ни к чему. :)
А я еще хорошо помню, как в советские времена бабушки спорили о чем-нибудь и последним аргументом в споре всегда была фраза "так в телевизоре же говорили" :)

[alice77]

Именно недостаток испчерпывающей информации заставляет журналистов делать предположения, строить догадки и выдвигать версии. Здесь работает принцип - если отказываются отвечать четко и исчерпывающе на поставленные вопросы и вместо этого предпочитают растекаться мыслью по древу, значит есть что скрывать. И именно эти факты заставляют перелезать через заборы и подглядывать в поисках достоверной информации. То, что получается в результате, Вы предпочитаете называть манипуляцией общественным сознанием. Но это можно назвать и по-другому - журналистским мнением, основанном на версиях, догадках и предположениях. Кто мешал, спрашивается, первой леди публично и постоянно рассказывать о том, как продвигается ее проект "Детская больница будущего", к примеру? Кто заставлял ее молчать, не публиковать финансовых отчетов о своей деятельности, вызывая тем самым массу слухов и сплетен? Может, не было возможностей

[jaga_lux]

во-первых, про манипуляцию сознанием не писала вообще еще ничего, ни одного слова, это тема совсем другого эссе, и базовые положения там другие. Тем более, про принципы работы журналистов, которые определены в известной европейской хартии, тоже в данной статье не было ни слова