ДОИГРАЛИСЬ!

May 27, 2015 13:16


Жить в плотном кольце сплошных врагов удовольствие сомнительное
Итак, свершилось! То, чего все ожидали и чего так боялись в Кремле, произошло. Украина приняла официальное решение блокировать мятежное молдавское Приднестровье, которое под именем «ПМР» довольно часто мелькало в военных сводках начала 90-х годов XX столетия.( Read more... )

russia, интересное, вата

Leave a comment

Comments 15

lx_photos June 1 2015, 02:19:30 UTC
поржал, да :)
турки - освободители всего мира :)
сколько автору заплатили-то? не обидели хоть?

Reply


millord July 16 2015, 09:51:31 UTC
"К Великим державам люди тянутся за справедливостью и прогрессом, а не покоряются из страха."
Единственным примером такой Великой Державы за всю известную историю является СССР и то, далеко не всегда.

Reply

jaffar_nuri July 16 2015, 09:58:49 UTC
Не единственным, но выбирая из зол обычно выбирают меньшее. Если припомните становление СССР был призыв раздуть мировой террор.

Reply

millord July 16 2015, 10:06:39 UTC
Да, троцкисты и ряд "ленинцев", действительно хотели раздуть мировой террор, правда сделать этого - не сделали.

Reply

jaffar_nuri July 16 2015, 10:49:01 UTC
Делали, и не безуспешно. например на территории Азербайджана активно использовали Тер Габриляна, было очень много жертв. Но благодаря помощи этих террористов был значительно ослаблен и не смог дать отпор когда Советская Армия завоевала Азербайджан. Я просто привел маленький пример. У стран СНГ примры подобных множество, в самой России, вспомним хотя бы как ликвидировались ключевые личности.

Reply


millord July 16 2015, 09:56:09 UTC
"Историки до сих пор гадают, как горстка арабских бедуинов, которые на начальном этапе могли выставить не более чем 70 тысячную армию..."

В реальности, по тем временам, 70 тысячная армия это очень, очень много.
Напомню, что в Европе в средние века, если в битве с одной стороны участвовало 20 тыс. человек, то это считалось огромным сражением.

"Ислам предложил значительно более совершенное и справедливое государственное устройство, чем имело место в окружающих государствах"
Всё верно, но без сопутствовавшего жесточайшего террора, картинка будет не полной.

Reply

jaffar_nuri July 16 2015, 10:04:13 UTC
Возьмем для сравнения 2 империи античности, скажем Арабский халифат и Рим? В первом граждане имели свободу вероисповедования, за плату, налог но все же, во втором за инакомыслие подвергали пыткам. Разумеется иноверцы не считались полноправными гражданами, но на справедливость могли рассчитывать, ну а в рассаднике демократии все обстояло гораздо хуже. Модели не совершенные но исламский мир был более близок к совершенству.

Reply

millord July 16 2015, 10:21:33 UTC
Рим стремился включать, встраивать чужих богов в свой пантеон, обеспечивая единство империи. И лишь те, кто не только настаивал на абсолютной исключительности своих богов (например израильтяне), но ещё и вёл планомерную, долговременную подрывную работу против государства (тогдашние христиане) подвергались гонениям.

Пыткам же в Риме подвергали не за факт веры, а за отказ признать то, что и другие (основное население) имеют право на свою веру и имеют право не подвергаться постоянному идеологическому прессингу.

Что характерно в Риме приверженцы другой веры вполне могли быть полноправными гражданами, без дополнительных налогов. В плане религии для этого было вполне достаточно уважать верования сограждан.

Так что пример не корректен как по фактам, так и по времени - Арабский халифат был много позднее периода рассвета Рима.

Что характерно, Рим успешно построил условную "демократию" у себя, но совершенно не навязывал её остальным. Так что "рассадником" не являлся.

Reply

jaffar_nuri July 16 2015, 10:44:17 UTC
Я подразумевал Рим управляемый христианским папой. И как центр всего христианского мира.

Reply


millord July 16 2015, 10:08:33 UTC
"Умные Великие державы поддерживают не сепаратистов, а формируют дружественное себе общественное мнение в претендуемой стране, которое демократическим путём избирает угодное им правительство."

Меня вот тоже удивляет, почему это не доходит, до вроде умных людей в кремле.

Reply

jaffar_nuri July 16 2015, 10:53:30 UTC
Потому что это Утопия. Невозможно поставить государственные ценности выше своих собственных. И они это прекрасно знают.

Например скажем выгодно ли России решение Карабахского конфликта? Однозначно нет. Таким образом она лишается своего влияния на Закавказье, а поддерживая конфликт, в её руках козырь. Умное решение, но опасное.

Reply


Leave a comment

Up