Little Brown Man of Nippon

[jaerraeth]

Роберт Эрвин Говард. 1906-1936.
Один из основателей направления героического фэнтези меча и магии, создатель Конана-варвара. Это, как говорится, знают все, кто вообще что-то слышал за жанр. И это правда.
Те, кто в теме чуть глубже, еще знают, что Говард активно причащался лавкрафтианы и творил также в хоррор-направлении. Тоже правда.

Comments

[biglebowsky]

Совершенно удивительное предвидение

[alex_cat_1975]

без обид- с каким-то душком история.
1932 год говорите? Так Япония как раз в те годы сильно урезала свои войска. И никаких косяков в те годы за ней не числится. Смысл текста странен в 1932 году.
Внутренний голос мне подсказывает, что всё было малость не так. Ну а к примеру так..Нашла этот стишок безутешная вдова ( была у него вдова? Ну не вдова, редактор покойного) году так 1942 в "секретных архивах автора" и напечатали в какой нить газете типа"Красная звезда" ..упс.."Звезды и полосы" тогда же. Не осуждаю.

Вообще ,выж в связи с "известными событиями" должны понимать ,что в таких делах Лжи не бывает.Есть Пропаганда, Правдивая Пропаганда и , наконец, Самая Правдивая Правда.

[jaerraeth]

Вдовы не было. Интерес к наследию Говарда проявился после его "переоткрытия" в шестидесятых-семидесятых годах, когда собственно у издателя пошел большой интерес к Саге о Конане со всеми продолжателями. Данное конкретное стихотворение впервые появилось в письме к Т.К. Смиту, датированном апрелем 1932 г. (Говард с этим товарищем переписывался много и плотно), в этой архивной пачке писем и валялось до середины семидесятых годов, когда фонд наследия добрался.

К конспирологии мне не привыкать, но как раз тут ваш внутренний голос неправ категорически.

[alex_cat_1975]

ну яб назвал это не конспирологией, а Л-логика( москальска лженаука). Значит не вдова и не редактор - а некий Смит. И-нт-ер-есно. И всё таки были "секретные архивы автора"? Ну славабогу. ( А вообще- ну не убедительно . Про 70-е особенно. Терзают меня смутные сомнения ,что если прошерстить периодику 42-45 годов стишок в урезаном виде найдется за авторством какого-нибудь Джона Смита ..ах да..Джона Ли.)
Не, ну такто - верите? Верьте! Не наказуемо.

[jaerraeth]

Не "некий", а Тевис Клайд Смит. Писатель третьего эшелона, не то чтобы сильно известный что за пределами Штатов, что на родине - но вполне реальная личность. Ровесник и приятель Говарда, дожил до середины восьмидесятых, поэтому ничего удивительного в наличии у человека большой шкатулки с письмами нету. Была у людей в доинтернетную эпоху, знаете ли, фанаберия черкать перышком по бумаге и именно таким манером общаться с теми, кто живет не в соседнем дворе. Переписка Говарда и Лавкрафта тоже имела место быть, сохранились не все письма, но многие.

(И - да, были случаи, когда "фонд говардовского наследия" включал в число произведений Техасского мечтателя некие стихотворения, а потом оказывалось, что Говард просто процитировал кого-то без указания авторства. Бывало. Потом своими и фэнскими силами разбирались и ставили соответствующую пометку. Но здесь без вариантов.)

[ext_809927]

США начали серьезно рассматривать Японию как противника сразу после Русско-японской. Так-то отдельные намётки конфликтов были и раньше, знаменитая "Нанива" пыталась помешать вхождению Гаваев в США.
Поход "Большого белого флота" среди прочего был и средством давления на Японию, показывая, что американский флот может перейти океан и победить. К 1914 Япония была пожалуй наиболее вероятным противником США, после 1918 уже без пожалуй. Где-то на компе валяется американская альтернативка конца 1920х про войну с Японией.

P.S. А что за книги вы написали?

[jaerraeth]

"Вероятный противник" оно конечно да, но статус Говарда ну ни разу не в генштабах, там Хайнлайн и Азимов работали...

А так, написал много чего, вот тут большая часть: https://author.today/u/kail_itorr/works

[alex_cat_1975]

>США начали серьезно рассматривать Японию как противника сразу после Русско-японской.
это не объясняет , почему некий автор (я-ко-бы Говард) разродился в именно в 1932 году столь желчным произведением. Чтоб написать стишки формата "Никогда мы не будем сестрами наши коричневые бывшие друзья японцы"- автор на обывательском уровне должен получить некую внутреннюю ( убили его любимую бабушку- туристку в ..Харбине) или внешнюю накачку (какие-то крупные события/ истерия в газетах и прочих медиа). А чего было в 32году? Ничего. Последствия депрессии. Говард бы скорее про это бы кропал, а не про страну которая лично ему нахер не уперлась.

[ext_809927]

Может прочитал вышеупомяную альтернативку. Или эмигрант-японец его обидел. Мало ли, творческая личность.

[ermenegilda]

Возрождение Японии как великой технологической державы не предсказано.

Мне, кстати, интересно, как сам Блок понимал строчку в "Скифах" "Века, века вас будет проклинать больное позднее потомство"? Для нас это пророчество о тератогенном оружии, вроде "Agent Orange".