Не совсем так. ))) Не все там ( и в подобных православных движухах) троечники. Но дабы обосновать своё , порой очень здоровое интуитивное неприятие, люди обращаются к средневековой схоластике в её наиболее прямолинейном , школьном варианте и таким образом начинают представлять из себя троечников....в лучшем случае))))
Так а сколько у лефевристов всего епископов? Когда-то всего 4 было...
А вообще странная у них позиция. За "объективного Бога" против "субъективизма" и "релятивизма", как и Ратцингер. Но кто же является носителем откровения "объективного Бога" как не Папа? Папа как "высшая и объективная" истина. Учение Папы вместо личной совести. Настоящий католик обязан подчиняться Папе слепо, радостно и не рассуждая. Независимо от того, понимает ли он "линию Папы" или нет. А что у этих демагогов получается? Согласны с Папой только в том случае, когда его решения отвечают нашим предсталениям? Так вот они самые "субъективисты" и "релятивисты" и есть.
Именно это и отвечает им Феллэ - примиримся, войдем в систему, получим пряники, а там видно будет. Папа есть Папа? Вооот, значит через него говорит Христос. Послушаемся, братие:)
Comments 18
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
А вообще странная у них позиция. За "объективного Бога" против "субъективизма" и "релятивизма", как и Ратцингер. Но кто же является носителем откровения "объективного Бога" как не Папа? Папа как "высшая и объективная" истина. Учение Папы вместо личной совести. Настоящий католик обязан подчиняться Папе слепо, радостно и не рассуждая. Независимо от того, понимает ли он "линию Папы" или нет. А что у этих демагогов получается? Согласны с Папой только в том случае, когда его решения отвечают нашим предсталениям? Так вот они самые "субъективисты" и "релятивисты" и есть.
Reply
Их начальник Феллэ им так и отвечает:)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment