Аттракцион неслыханной честности

[jacob_burns]

Раз пошла такая пьянка, а именно киноблогеры то манифест напишут об основных принципах художественного рецензирования, то рассказывают о себе и отвечают на вопросы, я тоже присоединюсь, тем более что последнее время (не в последнюю очередь благодаря кинорулеткам) я обзавелся новыми френдами

Comments

[tige_elf]

А вот я тоже спрошу, Кэп! :)

Почему ты именно этих персонажей выбрал на юзерпики? :)

[jacob_burns]

Почему выбрал Отпетого мошенника Кейна? Мне хотелось, когда я создавал этот журнал, стилизоваться под заумного немолодого психиатра, который слегка свысока и с непременным сарказмом и самоиронией высказывает мнение обо всем. И поддельный психиатр доктор Шафхаузен, которого придумал персонаж Кейна для своей аферы, подходил идеально. (получилось не слишком-то)

С "Западным миром" произошло забавное совпадение. Написанный мной несколько лет назад роман очень сильно тематически и концептуально пересекается с этим сериалом. И больше того, в роли главного героя я тоже представлял Энтони Хопкинса. Так что у меня не было выбора :)

[tige_elf]

Ясно! :) А роман где-то можно почитать? :)

[jacob_burns]

Я пока в сеть не выкладывал, потому что пока не закрыт (так или иначе) вопрос с изданием.

Могу выслать по почте :)

[pol_ned]

1. какой из наиболее успешных фильмов последнего времени (ну или пусть десятилетия) вы считаете наиболее переоцененным? Аналогичный вопрос - что из киноклассики?
2. что для вас - идеальная экранизация?
3. если допустить, что это возможно - кому из режиссеров (даже ныне покойных) вы доверили бы экранизацию своего романа?
4. существует ли экранный персонаж, о котором вы могли бы сказать, что вы с ним похожи?
5. уверены ли вы, что являетесь хорошим писателем и кого видите своим потенциальным читателем?
6. что вы думаете о Захаре Прилепине?
7. случалось ли вам плакать, читая книгу, или во время просмотра фильма? Если да, то что это были за книги/фильмы?
8. безалкагольная вечеринка - реальность или бред?:)

[jacob_burns]

1. В поле зрения (он Прожектор), Судья, все "наследие" Блокампа. Короче говоря все фильмы, делающие умное лицо без оснований. Прожектор немного по другой причине - там и впрямь серьезная тема заявлена, но полное отсутствие вменяемой драматургии делает фильм скорее реконструкцией и документалистикой, нежели художественным произведением.

2. Когда получается хороший фильм. Он может отличаться от книги даже и концептуально (пример - Солярис), но он сам по себе произведение искусства. Но сейчас кинематографисты редко способны выдать сильный концепт, так что современные экранизации удаются. когда опираются на литоснову без отсебятины.

3. Дарабонту. Если ему удается экранизировать Кинга, то и с моими нетленками справится :)

4. Свои черты я нахожу в разных персонажах, но не полностью Я похож чем-то на Грегори Хауса, но не так умен. Я похож на Риггана Томсона (герой Бердмана), он тоже пытается прыгнуть в творчестве выше головы. при том что рядом талантливые раздолбаи коллеги достигают в разы большего вовсе на напрягаясь

[sveshinieks]

А мне, честно говоря, в ЖЖ нравится как раз то, что общение не нагружено кучей социальных условностей, типа жил, служил, работал. Когда мы встречаемся со старыми друзьями, нам бывает без разницы, чем они сейчас занимаются. Здесь получался тот же эффект. Я на равных общаюсь и с профессорами, и с простыми работягами, ориентируясь только на мысль высказанную в блоге или комментарии. И это, в каком-то смысле, даже справедливо, так как освобождает от предубеждения. Один не может спрятать свою глупость за научные звания, а другой может быть услышан, не имея никаких официальных доказательств своего интеллектуального превосходства.

[jacob_burns]

согласен

[skazochniki]

У меня очень важный вопрос. Когда мы уже встретимся? :)

[jacob_burns]

вопрос важнейший и животрепещущий! На следующей неделе я считаю обязаны.