Синдром имитации вахтера

Nov 03, 2013 14:32

Есть такое понятие: ИБД, имитация бурной деятельности. Это когда ты вместо того, чтобы делать то, что нужно, делаешь то, что проще: отвечаешь на какую-то неважную почту, наводишь порядок на столе, ищешь потерянную пуговицу... Впрочем, кому я рассказываю? Все мы в той или иной степени этим грешили ( Read more... )

герои нашего времени, почему

Leave a comment

Comments 17

ariksu November 3 2013, 11:32:00 UTC
Динальф, спасать старушек, бездомных и выводить людей из леса - это ПРАВИЛЬНО. Очень правильно.

Но эти люди - прогоняющие паркующихся с тротуара и курящих от остановок делают другое, менее сложное но такое же ПРАВИЛЬНОЕ дело - они создают общественный запрос на изменения. И в этом смысле - ролики это часть этой работы. Точно так же во время больших пожаров о добровольцах, борющихся с огнём снимали ролики и писали статьи.

Насколько это важно - судить сложно, тут очень большой слой субъективных ощущений и эмоций. Но заставленные тротуары портят хоть и не сильно жизнь миллионов людей, и это не "отсутствие проблемы" и не "несуществующая проблема", она существует так же, как и бездомные и наркотрафик.

Reply

jack_daw November 3 2013, 14:33:58 UTC
Все верно, дело правильное. И в то же самое время, это тупик. Ты вроде бы чувствуешь, что делаешь полезное дело, тратишь на это кучу сил и времени, но даже полное решение этой проблемы ничего по сути не изменит: все также будет негде парковаться и все также страшно жить.
Это элементарное отвлечение нас от важных проблем.
Так же, как и "Стратегия 31", кстати. Шуму много, толку - ноль.

Reply

dair_spb November 3 2013, 16:44:36 UTC
> Это элементарное отвлечение нас от важных проблем.
Что есть важная проблема? Как её решить? Как её можем решить мы с тобой вот прям завтра начав?

Reply

jack_daw November 3 2013, 18:58:49 UTC
Важная проблема - это та, что затрагивает жизни и здоровье людей.
А не того, насколько им удобно тащить свою задницу по тротуару.
И до завтра можно не ждать, я привел примеры людей, которые вот прямо сегодня занимаются их решением.
Контакты скинуть?

Reply


ironfenris November 3 2013, 15:08:56 UTC
Проблему бездомных только поморью конкретному бездомному не решить. Проблему машин, паркующихся не по правилам, тоже не решить, вынудив конкретного водителя убрать конкретную машину с тротуара ( ... )

Reply

jack_daw November 3 2013, 18:56:16 UTC
Ты абсолютно прав. И всетаки ОБОЙТИ припаркованную неправильно машину можно. Я настаиваю. Можно. Ничего плохого при этом с нами не случится. А вот другие проблемы, которые ты упомянул, так легко уже не проигнорировать.

Reply

ironfenris November 3 2013, 19:06:44 UTC
Простая проблема-простейшее решение. Обойти можно, и, думаю, это именно решение, а не отрицание проблемы. Последствия? Еще несколько таких запаркованных машин. Тоже довольно простое последствие. Хорошее?
Конечно, "попсовые", "шапкозакидательные" выборы проблем и их решения - штука частая. Но сводить все к имитации бурной деятельности, по-моему, - немного преждевременный вывод. Посуди сам: ту же помощь бездомным можно "оказывать" репостами в соц.сетях...

Reply

jack_daw November 3 2013, 19:20:51 UTC
Разумеется! И вместе с тем, на практике получается вот что: есть небольшая группа тех, кто отрывает зад от теплого кресла и идет помогать людям. И еще пол-города тех, кто "помог репостом". Если соотношение изменится, ситуация изменится кардинально.

Reply


podlec November 3 2013, 15:51:26 UTC
Да не потому что это сложно делать, а потому что эти люди не ценят пиар. А те, которые машины с тротуара прогоняют - ценят. И, кстати, правильно делают.

Reply

jack_daw November 3 2013, 19:22:42 UTC
Остается только надеяться, что они действительно ценят пиар, потому что желают гонять машины, а не гоняют машины, потому, что ценят только пиар.

Reply


dair_spb November 3 2013, 16:43:50 UTC
> Канонический пример проявления синдрома вахтера: я могу не пустить на тротуар целый Лэнд-Крузер!
Синдром вахтёра - это несколько другое. Синдром вахтёра он тогда, когда никаких формальных причин для препятствия действию нет, но возможность препятстсвовать есть.
В случае что СтопХама, что этих антикурильщиков - формальный повод в виде действующего законодательства вполне существует. Другое дело, что этим должны заниматься сотрудники ГИБДД и полиция вообще, но, увы, даже при том, что количество полицейских на душу населения у нас впереди планеты всей (это я не шучу, это статистика), но там где они реально нужны - их нет.

> впечатление, что в нашей родной стране не существует таких социальных проблем, как беспризорные дети, сироты и инвалиды, о которых некому заботиться, малоимущие пенсионеры, бездомные
Сможешь организовать - я готов тебе помочь.

Но помни - на предложение решения любой проблемы найдутся люди, которые скажут "чо делать нечего, других проблем нет?" ;-)

Reply

jack_daw November 3 2013, 19:09:28 UTC
Для меня Синдром вахтера - это как раз когда формальные причины есть, но нет фактических.
И ГИБДД и полиция, по сути, занимаются тем же "стоп-хамом": ловят нарушителей не там, где они могут причинить наибольший вред, а там, где их проще всего поймать.

По поводу "организовать" - сейчас мне проще вписываться в чужие проекты: "Экстремум", "Ночлежка" и др. Но в перспективе я бы хотел начать свой собственный. Есть пара мыслей...

А те, кто будут трещать и заниматься ИБД, найдутся всегда.

Reply


trini_ti November 3 2013, 20:26:50 UTC
слабенько набросил. надо жестче.

Reply

jack_daw November 11 2013, 15:36:06 UTC
Подай пример.

Reply


Leave a comment

Up