О НАЛОГАХ, И НЕ ТОЛЬКО

[ja_va]

Примерно начиная с середины 90-х годов, после распада СССР и "краха социализма", в мире началась интересная тенденция на "снижение налогов". Это характерный пример того, что в экономике называется "race to the bottom" - вначале одна страна снижает налоги, и в результате привлекает бизнес; потом другая, потом все. В результате бизнес опять

Comments

[mijas]

Ну если считать, что максимальная налоговая ставка должна быть 95%, тогда да, налоги, действительно, сейчас низкие.
Но, вообще-то, отнимать больше трети дохода - это грабёж.
Картинка некорректная, кстати. По крайней мере, в части Канады. В Онтарио максимальная налоговая ставка подоходного налога - 54% (а не 29%). И на 50% достаточно быстро выскакивает. В Квебеке выше. Это если не считать ещё 13-14% налога с продаж, налога с недвижимости и мириады других налогов и сборов.
Если это не называется делиться, то как ещё можно делиться?

[ja_va]

Максимальная ставка федеоального налога в Канаде - 29%.
Вы, видимо, добавляете сюда провинцивльный налог, но он в учет не идет.

Если брать 95% с суммы дохода свыше, к примеру, 100 миллионов долларов в год, то никакого "грабежа" тут не вижу. Грабеж это столько получать, и платить 10% или даже ноль, как Трамп, к примеру.

[mijas]

Ну я так и понял, что не учли провинциальные налоги. Просто тогда некорректно сравнение стран между собой - где-то указана только часть налога, где-то полностью

[ja_va]

Нужно и то, и другое. Никто не предлагает назначить максимальную ставку для дохода в 100 000, но если ты зарабатываешь миллион и больше, то уже не "средний класс" , и налог должен быть очень высоким. И, да, прекрыть лазейки.

[kirillkrm]

Исключительно по НДФЛ нельзя судить о налоговой политике государства.
Если смотреть в комплексе, но налоговая шкала в России не плоская, а регрессивная. Чем больше ты зарабатываешь, тем меньше ты платишь страховые взносы в Пенсионный, Медицинский и Социальный Фонды.

[mijas]

По страховым взносам, в общем-то, везде так. Потому что государственные пенсии и пособия всё равно имеют предел. Так что если вы платите больше отчислений, вы всё равно пенсию больше не получите.
Другое дело, что по НДФЛ и многим прочим налогам РФ долгое время существовала в халявных условиях. Пока нефть была дорогая. НДФЛ предельно низкий. Ставки на бизнес - особенно индивидуальных предпринимателей предельно низкие - 6 процентов даже...
Отсутствие кучи других налогов, которые давно приняты в западных странах, например, на недвижимость. И, кажется, подоходный налог на capital gain (с ценных бумаг или недвижимости) в России тоже не берётся.
Сейчас, в условиях низких цен на нефть, видимо, ситуация будет меняться.

[ja_va]

Попытки снизить налоги на доходы в Европе привели к увеличению других налогов, в частности НДС. Это, безусловно, регрессивный налог, поскольку чем человек богаче, тем меньше он тратит на предметы потребления, и тем больше откладывает. Если при доходе 10 000 евро в год потребление составляет 100%, то при доходе в 100 000 оно уже менее 100%, а при доходах от миллиона в год и выше может составить менее половины. Остальные же деньги окладываются в различные активы. Таким образом если для бедных в Европе НДС это 25% дохода, то для миллионеров 12% и меньше. Удобство, однако, в том, что его легко собирать, и богачи не в обиде, и для бедных не так заметно.