Почему бы НАТО и не вступить в конфликт в Украине?
А действительно - почему бы НАТО не вступить непосредственно в конфликт на стороне Украины?
"А как же ядерное оружие?" - спросите вы.
Что касается ядерного оружия - если бы Россия считала, что применение ядерного оружия ей выгодно, то уже бы его применила. Но совершенно очевидно, что зайти так далеко никто не хочет, поскольку даже потерять всю захваченную территорию Украины - это еще не потерять всю власть. В тактическом плане ядерные удары бесполезны, поскольку не столько уничтожают врага, сколько отравляют все вокруг, и делают территорию непригодной для жизни. В стратегическом - это орудие взаимного уничтожения, такой своеобразный вариант харакири, когда убивают не только и не столько врага, сколько самих себя. Как жест красиво, как средство достижения целей - бессмысленно и вообще иезуверство. Я сильно подозреваю, что отдай Путин такой приказ его тут же бы и пристрелили собственные генералы. У всех семьи, у всех дворцы в Сочи, нафиг им такое счастье?
Практически наверняка вмешайся НАТО на стороне Украины не только в смысле поставок оружия - что уже, кстати, далеко не "нейтральная позиция", - а и военной силой, то и тогда Россия все равно ничего нового не предприняла бы. НО! Это резко изменило бы положение на фронте. Думаю, освободить Восток Украины вообще не составило бы труда. Крым взять тоже. Идти ли дальше - это, вероятно, был бы сложный вопрос, поскольку если сильно прижать эту кодлу к стенке, то могут дойти и до ядерного. Вместо этого следовало бы, вероятно, начать переговоры, и предложить мир на каких-нибудь взаимо выгодных условиях. Думаю, в такой ситуации Пу и Ко будут счастливы, что все хоть так закончилось, и подпишут что угодно. Даже Калининград могут до кучи отдать, только бы их оставили в покое.
Хотя до этого может даже не дойти, поскольку само объявление о вступлении войск НАТО в конфликт могло бы привести к внутренним трениям во власти, и Кремль съел бы сам себя - какие-нибудь новые "Пригожины" двинули бы танки на "тупую власть", которая довела все до ручки, и через несколько дней все было бы кончено само собой. Новый "президент" подписал бы сдачу всего захваченного в обмен на прекращение военных действий, и войска НАТО, вероятно, не успели бы добраться даже до линии фронта.
Есть ли тут некоторый риск? Да, но у меня для вас плохие новости - "некоторый риск" есть уже давно, и постоянно растет. Даже если НАТО не вмешается, достичь какого-то "безрискового" варианта все равно не удастся. Так что выбор из разных зол, и какое "злее" сказать трудно. Вероятно то, которое дольше все это затягивает...
"А как же ядерное оружие?" - спросите вы.
Что касается ядерного оружия - если бы Россия считала, что применение ядерного оружия ей выгодно, то уже бы его применила. Но совершенно очевидно, что зайти так далеко никто не хочет, поскольку даже потерять всю захваченную территорию Украины - это еще не потерять всю власть. В тактическом плане ядерные удары бесполезны, поскольку не столько уничтожают врага, сколько отравляют все вокруг, и делают территорию непригодной для жизни. В стратегическом - это орудие взаимного уничтожения, такой своеобразный вариант харакири, когда убивают не только и не столько врага, сколько самих себя. Как жест красиво, как средство достижения целей - бессмысленно и вообще иезуверство. Я сильно подозреваю, что отдай Путин такой приказ его тут же бы и пристрелили собственные генералы. У всех семьи, у всех дворцы в Сочи, нафиг им такое счастье?
Практически наверняка вмешайся НАТО на стороне Украины не только в смысле поставок оружия - что уже, кстати, далеко не "нейтральная позиция", - а и военной силой, то и тогда Россия все равно ничего нового не предприняла бы. НО! Это резко изменило бы положение на фронте. Думаю, освободить Восток Украины вообще не составило бы труда. Крым взять тоже. Идти ли дальше - это, вероятно, был бы сложный вопрос, поскольку если сильно прижать эту кодлу к стенке, то могут дойти и до ядерного. Вместо этого следовало бы, вероятно, начать переговоры, и предложить мир на каких-нибудь взаимо выгодных условиях. Думаю, в такой ситуации Пу и Ко будут счастливы, что все хоть так закончилось, и подпишут что угодно. Даже Калининград могут до кучи отдать, только бы их оставили в покое.
Хотя до этого может даже не дойти, поскольку само объявление о вступлении войск НАТО в конфликт могло бы привести к внутренним трениям во власти, и Кремль съел бы сам себя - какие-нибудь новые "Пригожины" двинули бы танки на "тупую власть", которая довела все до ручки, и через несколько дней все было бы кончено само собой. Новый "президент" подписал бы сдачу всего захваченного в обмен на прекращение военных действий, и войска НАТО, вероятно, не успели бы добраться даже до линии фронта.
Есть ли тут некоторый риск? Да, но у меня для вас плохие новости - "некоторый риск" есть уже давно, и постоянно растет. Даже если НАТО не вмешается, достичь какого-то "безрискового" варианта все равно не удастся. Так что выбор из разных зол, и какое "злее" сказать трудно. Вероятно то, которое дольше все это затягивает...