Я не верю в существование постмодернизма

[j_volfson]

Rex Butler: Пост-минималистское иискусство часто пытается уничтожить возможность дискриминации между хорошим и плохим - как в случае с Уорхолом, скажем. Нужно ли говорить о возвращении оценочных суждений?

Yve-Alain Bois: Я не знаю, на самом ли деле имеется всеобщий отказ от понятия оценки. У Уорхола есть очень хорошие вещи, а есть очень плохие. Даже

Comments

[komissia]

"Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе...
..............................................
-Науке, пока это неизвестно!"(с).

Поспорить с Аленом Буа, мог Александр Бенуа - но где его взять?
(в современной российской истории искусств)

[j_volfson]

здесь речь идет о том, что марс - есть. и бенуа - был.
а есть ли жизнь где еще - действительно не известно.

[komissia]

А мне показалось, что там, подобно журналу известного блоггера, идет речь: "обо всём на свете". ;)
Вернее о том, как много работ автора прочитала интервьюер, дающая это понять чуть-ли не в каждом абзаце.

И уж совершенно непонятно, зачем автор, через слово, "употребляет в суе" имя Родченко? Он так популярен на Западе?

После сегодняшней истории с роликом Пинхасова на Фэйсбуке, в это верится с трудом.

ценностные критерии уместны, интересны и необходимы

[j_volfson]

я по-ходу не поняла ваш комментарий.
а что за история с пинхасовым?

буа - американский формалист, тусующийся в кругу гарвардских контекстуалистов. в чем есть некое противоречие. постмодернизм контекстуален. a он вступает в полемику с краусс по поводу поллока. и прекрасно это делает!

конструктивисты, он утверждает уникальны, т.к. анализируемы с т.з. соотношения формы и контекста (социально-политического). матисса смешно анализировать в политическом контексте - это будет неплодотворно. неумно. вцелом мне очень импонирует позиция буа. я ее сама придерживаюсь. ценностные критерии, на мой взгляд, уместны, интересны и необходимы. претензия посмодернизма на эпистемологический прорыв не актуальна