Comments | j_volfson: Искусство советских нонконформистов, в действительности, было буржуазном движением

j_volfson

Искусство советских нонконформистов, в действительности, было буржуазном движением

Oct 22, 2010 13:11

In English / На английском
В ответ на комментарий

( Read more... )

museums, russian art critics, russian artists

Comments 22

(The comment has been removed)

вы не справедливы к мэтру j_volfson October 23 2010, 03:38:16 UTC

вы не справедливы к мэтру. у него есть действительно интересные работы - есть, над чем призадуматься. в них он мыслит неожиданно. я мэтра уважаю - здесь http://j-volfson.livejournal.com/186793.html

ну а это - уж пардон. какая-то по-моему чистая халтура. и появление именно этой работы на плакате - симптоматично.

haziryam October 22 2010, 22:01:14 UTC

"Отсекая “все лишнее”, Булатов превращает кошмарные видения французского революционера в гламурный плакат, который неплохо бы смотрелся на обложке Vogue."

Но разве это не сознательный выбор художественной стратегии,
который предполагает обращение к масс-медийным средствам и сознательное использование китча? (в контекст которого включена здесь и цитата програмной Свободы)

реальная тема выставки "авангард как китч" j_volfson October 23 2010, 03:33:12 UTC

так это очевидно.
довольно примитивная работа. а представление ее в качестве "символа" выставки говорит о том, что реальная тема выставки "авангард как китч". ну вот я об этом и пишу

(The comment has been removed)

haziryam October 23 2010, 20:58:51 UTC

Если Вы отвечаете мне, то это из Ю.Вольфсон была цитата.
Но факт, что Делакруа(если речь о нём) при работе над данной картиной не выходил на пленэр, даже радует.:-)

Thread 10

halfaman October 23 2010, 05:02:25 UTC

хорошая заметка

sinenkij October 24 2010, 02:25:50 UTC

Получается, что если бы поддержали бойкот, то не бужуазное, а раз не поддержали, то вот, вы все - были буржуазным движением. Как-то нелепо выходит...

элитарный нонконформизм! j_volfson October 24 2010, 04:23:17 UTC

спасибо, юра, за вопрос

вообще, поведение всей "прогрессивной" московской арт среды в создавшейся вокруг лувра ситуации - хрестоматийно. а тут речь - пардон - о ее "духовных отцах", которым до сих пор удавалось отсиживаться в тени. они и сейчас умудряются делать вид, что ничего не знают. на манер бакштейна, забывшего, кто рубил иконы в манеже. на манер бернадак, которая не видела тер-оганьяна на пресс конференции. на манер министра авдеева, утверждающего, что цензуры и вовсе не было.

их искусство воспринимается мною сейчас как чистое книжничество, интеллектуальная игра - интересная, но - слишком обособленная, "для своих", а посему по-большому счету, бессмысленная. этакий "элитарный нонконформизм"! стремление к элитарности и есть суть - буржуазнсть. так что ответ на ваш вопрос - нет, не сейчас. ситуация с лувром - это лишь симптом давней болезни.

Буржуазность есть состояние духа и направленность духа, буржуазность есть особенное первоощущение бытия. Это - не социальная и не экономическая категория и это более, чем категория ( ... )

.... posav January 11 2011, 09:02:31 UTC

Нонконформисты промолчали. Айяйяй! А ваши либерастические мымрики тоже многое что замалчивают. Их не волнует, что во время правления либерастии вымерло около 10 миллионов. Сколько умерло на помойках, сколько стало нищими и бомжами.

Re: .... j_volfson January 11 2011, 17:23:39 UTC

русский нонконформизм имеет репутацию оппозиционеров, критиков советского гос-режима, имидж представителей либеральных взглядов. в данном случае, однако, иx позиция консервативна, если не сказать - реакционна.

вы сначала разберитесь в сути вопроса прежде чем начать "выражаться". в моих правилах - стирать комментарии, содержащие одни "эмоции". отвечаю вам в виде исключения