Антисоветские пропагандисты и советские вкладчики

[j_mcnulty]

На днях прочёл новость, которая в общем для граждан, смотрящих по сторонам, давно не новость:

https://chehonin.livejournal.com/3053314.html

Comments

[az16nch]

Кроме вкладов в Сбербанке в СССР были распространены страховые вклады на детей. Вносишь ежемесячно определенную сумму, а по достижении 18 лет ребенок получает 1000 рублей. Весьма неплохие подъемные.

Эти вклады украли, но не совки, а новоиспеченные капиталисты. Нет, их выплатили, даже проиндексировали, ЕМНИП на 30%. В те времена, когда 1000 рублей стоила, образно, булка хлеба.

Вообще, одинокие граждане капиталистам как раз выгоднее. Давно подсчитали, что одиночка потребляет на 30% больше, чем потреблял бы в составе семьи. Отсюда в буржуйском мире пропаганда одиночек (герои фильмов одиночки или в неполных семьях и т.п.). Логично, что он будет вкладывать меньше, ведь траты больше.

[omega_hyperon]

Так если одиночки им выгодней, то они ж за поколение тогда вымрут, если вообще не будут размножатся. Тогда-то в чем выгода будет? На большей части шарика рождаемость уже ниже уровня воспроизводства населения, местами драматически ниже, типа меньше одного ребенка на женщину. Никто не верит в будущее на этом шарике. Или там они уже настолько транснационально преисполнились, что проблемы планеты их не парят? Как говорят конспирологи - снюхались с пришельцами. Особенно весело на этом фоне выглядит долговые обязательства развитых стран перед своим населением - все как бы живут в таком долгу перед будущим, что его уже просто нет, его продали по три раза.

[j_mcnulty]

Иногда самое элементарное объяснение есть самое правильное. О будущем никто не задумывался настолько долго, что сейчас в рамках действующей системы уже поздно.

Грубо - должны так много, что уже всё равно. Сгорел сарай, гори и хата. Попытки же изменить всё, ничего не меняя... ну, вы поняли.

[omega_hyperon]

Но это как-то угнетает все - и самое веселое, находятся люди, которые оправдывают, вплоть до последствий. Достаточно заглянуть к Любарскому (после этого можно прийти к четкому выводу, что интеллигенцию нужно держать только в спецлагерях за полярным кругом, ибо она слишком уж зловредна):
Нет сомнений. Это очень примитивное относительно современного сельское хозяйство. А так как в период смены парадигм исчезнет тот навес населения, который невозможно сейчас прокормить без достижений агрохимии, все будет хорошо. Будет, как и во всю человеческую историю, постоянная угроза локального голода, но человечество не денется с лица планеты. Если же по каким-то причинам и это будет невозможно, то всегда остается откат к уровню охоты-собирательства, а в нем есть верхнее ограничение на размер популяции, в разы меньшее, чем сейчас. Напомню, что охотники-собиратели жившие севернее Рио-Гранде прожили на этом уровне около 20 тысяч лет и были сокрушены только прибытием испанских, а затем и других европейских колонистов. В настоящее время сентинельцы

[j_mcnulty]

А кто это пишет? Я к чему - человек образованный должен понимать, что никакой «просто откат в прошлое» невозможен по множеству причин - социально-экономических, демографических, военно-политических...

[omega_hyperon]

Образование - оно разное бывает, и не все его доводят до этого понимания. Есть же там фанаты дореволюционного образования и того, что в/о - только для 3 процентов населения, иначе оно не образование. У них там даже ученые степени есть. Да и среди всякого эффективного менеджмента, набор знаний, позволяющий увидеть глубину возможного краха нашей цивилизации, явно не распространен. А ведь еще о каких-то лишних людях рассуждают.

[j_mcnulty]

Я говорю о том качестве образования, которое прививает системное мышление и учит искать решения, не путая их с аналогиями.

ГДЗ это для школоты-двоечников, а у нас люди, претендующие на создание прогрессивных партий, застряли на таком скорбном уровне.