Вообще я писал очередной пост из цикла " Оранжевая страна", однако, я не смог дописать его сегодня, а уже пора спать, поэтому он будет потом
( Read more... )
Посмотри "Повелителя бури". Собственно, понятие "лучший фильм года" какое-то непонятное. Зритель очевидным образом проголосовал рублем (долларом, йеной, тенге и т.д.) за "Аватар". Как уже говорил в записи, не считаю данное кино чем-то сверх выдающимся, но "Повелитель бури" тоже еще тот шедевр (но он про доблестных американских вояк).
Собственно, есть всякие канские кинофестивали, где призы получают фильмы с особым смыслом. Оскар же всегда был премий для народа. На мой непросвещенный взгляд ,-)
>> Может тогда сразу сказать, что фильм, заработавший больше всех денег - лучший фильм? На мой взгляд, этот критерий намного точнее, чем мнение абстрактных кинокритиков, которые еще хрен знает чем отличились. А тут народ проголосовал рублем.
>> Я думаю, что скорее эту награду надо давать фильму, который набрал, например, больше всех оскаров в других номинациях. Ну, тогда насобирав наград а-ля лучшие костюмы, грим, работа художника декоратора, спецэффекты, можно будет выдать награду лучший фильм полной байде, которую невозможно смотреть.
Как минимум 3 вещи из твоего списка я отлично понимаю (варёную капусту, жить в бардаке и спортивные штаны), и вроде когда-то понимал функциональный анализ (если, конечно, это не метафора).
А вот насчёт фильмов вообще ничего не понимаю. Потому что не смотрю ничего, на чём есть надпись 3D.
Насчёт кассовых сборов. Не смотрел ни Аватар ни Повелитель Бури, поэтому сами фильмы судить не будут. Но сами по себе кассовые сборы ни о чём не говорят, кроме того, что фильм просотрело определённое количество человек. Надеюсь, тезис о миллионе мух, которые, как известно, не могут ошибаться, никто оспаривать не будет? :)
мухи, они другого биологического вида. Я там выше задавал вопрос, а чем знамениты кинокритики?) И почему они не могут быть в роли мух? Потому что их мало? Ну дык желающих оказаться на их месте миллионы.
Попытки выделить себя из толпы высказываниями a-la: всем понравилось, а мне нет, потому что я ценитель -- меня всегда лишь забавляли. Отступаю от литературного языка в пору юношеского максимализма я (и не только) называл таких людей эстетствующими пидорасами ,-) Не стоит воспринимать это как оскорбление и высказывание в сторону кого-то из здесь присутствующих)
Кассовые сборы могут говорить о примерном количестве человек, просмотревших фильм. Но никак ни о том проценте, которым фильм понравился, логично?
Опять же, Аватар смотрят, насколько я могу судить из отзывов, только из-за 3дграфики. А сюжет у него, по тем же отзывам, средненький.
Ну, и не забываем, что Оскар вообще живёт по своим собственным законам, простым смертным не понятным. По законам, близким к плебисциту, живёт Евровидение, и то зачастую побеждают сомнительные личности.
> Кассовые сборы могут говорить о примерном количестве человек, просмотревших фильм. Но никак ни о том проценте, которым фильм понравился, логично?
Слишком прямолинейно. Многие ходили дважды. Потом если бы фильм не понравился, то очень сомнительно, что он бы успешно прокатывался два месяца, давно б отсоветовали все своим знакомым идти на сей фильм.
> Опять же, Аватар смотрят, насколько я могу судить из отзывов, только из-за 3дграфики. А сюжет у него, по тем же отзывам, средненький.
Сюжет среднестатистический. Фильм красив и без 3д.
> Ну, и не забываем, что Оскар вообще живёт по своим собственным законам, простым смертным не понятным. По законам, близким к плебисциту, живёт Евровидение, и то зачастую побеждают сомнительные личности.
Собственно кроме двух последних лет "лучший фильм" давался вполне ожидаемо.
Comments 25
Потому что за что ему давать кроме спецэффектов и операторской работы?
Кстати про спортивные штаны - я тоже не понимаю)))))
Reply
Собственно, есть всякие канские кинофестивали, где призы получают фильмы с особым смыслом. Оскар же всегда был премий для народа. На мой непросвещенный взгляд ,-)
Reply
Я думаю, что скорее эту награду надо давать фильму, который набрал, например, больше всех оскаров в других номинациях.
Reply
На мой взгляд, этот критерий намного точнее, чем мнение абстрактных кинокритиков, которые еще хрен знает чем отличились.
А тут народ проголосовал рублем.
>> Я думаю, что скорее эту награду надо давать фильму, который набрал, например, больше всех оскаров в других номинациях.
Ну, тогда насобирав наград а-ля лучшие костюмы, грим, работа художника декоратора, спецэффекты, можно будет выдать награду лучший фильм полной байде, которую невозможно смотреть.
Reply
А вот насчёт фильмов вообще ничего не понимаю. Потому что не смотрю ничего, на чём есть надпись 3D.
Reply
Ты носишь спортивные штаны под брюками? о_0 зачем?!
А за что ты так не любишь 3Д?
Reply
Термобельё под брюками не даёт ногам замёрзнуть.
Честно говоря, я и 2Д-то не люблю в наших кинотеатрах, уж больно они со звуком мудрят. А 3Д так совсем, наверное, голова разболится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Попытки выделить себя из толпы высказываниями a-la: всем понравилось, а мне нет, потому что я ценитель -- меня всегда лишь забавляли. Отступаю от литературного языка в пору юношеского максимализма я (и не только) называл таких людей эстетствующими пидорасами ,-) Не стоит воспринимать это как оскорбление и высказывание в сторону кого-то из здесь присутствующих)
Reply
Опять же, Аватар смотрят, насколько я могу судить из отзывов, только из-за 3дграфики. А сюжет у него, по тем же отзывам, средненький.
Ну, и не забываем, что Оскар вообще живёт по своим собственным законам, простым смертным не понятным. По законам, близким к плебисциту, живёт Евровидение, и то зачастую побеждают сомнительные личности.
Reply
Слишком прямолинейно. Многие ходили дважды. Потом если бы фильм не понравился, то очень сомнительно, что он бы успешно прокатывался два месяца, давно б отсоветовали все своим знакомым идти на сей фильм.
> Опять же, Аватар смотрят, насколько я могу судить из отзывов, только из-за 3дграфики. А сюжет у него, по тем же отзывам, средненький.
Сюжет среднестатистический. Фильм красив и без 3д.
> Ну, и не забываем, что Оскар вообще живёт по своим собственным законам, простым смертным не понятным. По законам, близким к плебисциту, живёт Евровидение, и то зачастую побеждают сомнительные личности.
Собственно кроме двух последних лет "лучший фильм" давался вполне ожидаемо.
Reply
Reply
Leave a comment