UPDATE: "Потому что на эту выставку к 15 сентября приедут - это уже ясно - все звезды арт-сцены, директора крупнейших музеев, где когда-либо выставлялись Кабаковы (то есть всех музеев мира). Они приедут увидеть новые русские возможности и новые русские деньги, к которым уже прониклись справедливым уважением, - если они, как сейчас, идут на
(
Read more... )
Reply
интуитивно я бы списала это скорее на желание преодолеть порог "подруги абрамовича". а дальше - все возможно. хотя какой-нибудь курс по истории современного искусства, возможно, не помешал бы. а то, к примеру, телеграф пишет: "when asked about her favourite artists, the Russian heiress said: "I'm, like, really bad at remembering names."
[когда ее попросили назвать любимых художников, она сказала: "у меня, типа, очень плохая память на имена" ] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/2630255/Roman-Abramovichs-girlfriend-Daria-Zhukova-opens-art-gallery.html
это как-то совсем уж плохо, по-моему. нет?
Reply
Reply
что понимать под мировым? гагосян-корпорэйшн или..?
"сохранение шедевра русского авангарда Мельникова и Шухова - два"
вытеснение федерации еврейских общин - два с половиной...
"выставки Кабакова, коллекции Пино"
кто и где их только не выставляет - подобные выставки в москве - нынче.
"Вас коробит, что простая рублевская девушка замахнулась на наше с вами "высокое"?
лично я ничего не имею против подобного рода инициатив. просто нужно яснее описывать ситуацию (как к примеру дэйли телеграф), а не перегибать палку как это делает вогель.
Reply
2.Вытеснения нет, Вы не в курсе - есть добровольная передача в субаренду.
3.Москва таких выставок не видела. Увидит впервые. Что я сказал неясно?
Если все дело в интонации, а не в принципе, то зачем такое страстное обсуждение Вы затеяли из обычного (довольно завистливо-злобного) письма в редакцию.
Reply
вы слишком избирательны в том, где просто "слова журналистов", а где - нечто большее. хотя "премия тернера" в россии уже есть. дело за малым.
"добровольная передача в субаренду"
да, я в курсе.
"зачем такое страстное обсуждение Вы затеяли из обычного (довольно завистливо-злобного) письма в редакцию."
да я-то тут при чем? мой блог читают пять человек. NYT - миллионы. напиши я этот пост или нет - карьера ДЖ в западном мире стоит под большим вопросом. просто сейчас не только я, но и вы об этом знаете.
ps: никакого страстного обсуждения не вижу. имеет место быть вполне рядовое комментирование.
pps: завистливым письмо вряд ли назовешь. чему завидовать-то? через чур резкое - да. и политизированное - да.
Reply
Reply
художники тоже должны жить в достатке
Reply
Reply
а алчных художников у нас хоть отбавляй
даже среди лучших
Reply
Reply
Leave a comment