Потери РККА в Великой Отечественной - вся правда о всей правде от mikhailove
Есть в ЖЖ очень плодовитый и забавный деятель - mikhailove
Член пяти разных партий (от КПСС до ЕдРо), экс-губернатор Псковской области, краснодипломник истфака МГУ.
В комментариях у олдадмирала мне в очередной раз попались его забавные исторические перлы (можно оценить во вчерашнем посте). Но, оказывается, слона-то я и не приметил. Г-н Михайлов решил открыть нам правду о потерях советских войск в годы Великой Отечественной войны.
Сразу скажу - я не планирую в рамках этой записи затрагивать потери РККА во ВМВ. Это отдельная большая тема, не до конца исследованная (мягко скажем) до настоящего времени. Речь только о системе рассуждений мгу-шного краснодипломника. Итак, начнем:
1. Для начала, абсолютной загадкой является, почему Михайлов называет это «официальной оценкой». Был ли Е.И. Смирнов, при всех его заслугах в военной медицине, назначен руководителем официальной советской комиссии по потерям в Великой Отечественной войне? Нет, не был. Был ли Смирнов историком, военным специалистом, изучавшим архивные материалы по безвозвратным потерям РККА? Нет, не был.
2. Статья ген-пол. Смирнова, как очевидно уже из названия, посвящена деятельности Военно-медицинской службы в годы ВОВ. Что и понятно, потому что автор был одним из ее руководителей.
3. В статье нет данных по безвозвратным потерям, которые получены автором самостоятельно - есть ссылка на две других работы, одной из которых является всем известный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945 гг.», конкретно на стр. 30 т.6. Открываем, читаем:
и не видим там никаких более 10 млн. на поле боя. Более того, понять из приведенных цифр, сколько военнослужащих РККА погибло непосредственно на поле боя, нет никакой возможности.
Перечислены следующие категории и кол-во потерь:
1. Общее количество погибших - 20 млн. чел.
2. Убитые в лагерях на советской территории (в том числе военнослужащие) - «почти половина». Логично предположить, примерно 8-9 млн. чел.
3. Блокада городов и бомбардировки - «значительные жертвы». Без уточнения, но мы знаем, что только в блокадном Ленинграде было около миллиона жертв.
4. Истребленные в концлагерях на территории Германии - «сотни тысяч» человек.
Никаких других категорий потерь не указано - убитые/умершие в результате боевых действий/преступлений нацистов/голода на оккупированных территориях вне лагерей; потери партизан; потери антисоветских формирований, состоявших из советских граждан; пропавшие без вести, чья судьба не установлена. Также нет никаких сведений о том, как именно цифра в 20 миллионов была получена. Впрочем, бывалого политика такие мелочи не смущают, он видит сквозь время и шестым чувством определяет всё необходимое.
Из поста mikhailove от 24.07. 2020. 1322.Советская официальная оценка потерь в ВМВ
Там она дана в завуалированном виде: "Эта война стоила нам огромных жертв. СССР понёс наибольший урон в людях (20 млн. человек). Почти половину из них составляют мирные жители и военнопленные, убитые и замученные гитлеровцами на оккупированной советской территории. Значительные жертвы понесло население советского тыла в результате блокад городов и воздушных бомбардировок. Сотни тысяч наших людей были истреблены в концентрационных лагерях на территории Германии".
Удивительно, что в главном обобщающем военно-историческом труде СССР нет прямой оценки боевых потерь СССР. Но в перекрученном и запутанном виде её всё-таки дали. Ген.-полковник Е.Смирнов, исходя из неё, написал более конкретно - более 10 млн. воинов погибло на поле боя. Если прибавить ещё 2-3 млн. умерших в плену, то общая цифра потерь будет ок. 12-13 млн. Громадное число, которое, конечно, афишировать в СССР не хотели, но и не могли полностью обойти вниманием. Сильно же фальсифицировать люди, сами прошедшие эту бойню, явно не хотели, хотя бы из уважения к павшим.
Так-то, товарищи и господа! Цифр потерь на поле боя нет, но mikhailove; без тени сомнения утверждает, что они есть, «только в перекрученном виде». После чего начинает раскручивать и распутывать выдумывать нужные ему сведения якобы со ссылкой на источник. А что - скан приложен, ссылки даны. И наплевать, что там нет искомых цифр.
Остается ответить еще на ряд вопросов.
Почему авторы «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945 гг.» не анализируют до мелочей вопрос о военных потерях СССР? Ответ - потому что подобную работу они не проводили и необходимыми сведениями не обладали. Это, безусловно, недостаток их работы как историков. Однако указанные недостатки не могут служить причиной, чтобы вещать от их имени и придумывать то, чего они не утверждали.
Почему Е.И. Смирнов пишет о более 10 миллионах советских воинов, погибших на полях сражений и что конкретно он имел ввиду? Ответ - у него уже не спросишь, т.к. Ефим Иванович умер в 1989 году. Возможно, что это его личное мнение по вопросу. Возможно, он под «погибшими на полях сражений» обобщил всех не вернувшихся с войны бойцов и командиров РККА. Такое и сейчас встречается регулярно, например в СМИ. Все военные потери убитыми, пропавшими без вести, умершими в плену и даже расстрелянные за совершение преступлений записываются в «погибшие на полях». Строго говоря, это неверно, но если не писать научную работу именно по вопросу потерь, вполне допустимое разговорное выражение.
Кем в данном случае является mikhailove Ну, здесь двух мнений быть не может...
Напоследок, бонус.
И это еще одно интересное утверждение. Т.е., соглашаясь с Е.И. Смирновым и «официальными советскими источниками» (собственного завирального изложения) в соотношении потерь военных и гражданского населения, Михайлов смело доводит военные потери до 19 миллионов человек. Здесь 2 варианта - либо экс-губернатор считает, что потери гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне составляют от 1 до 5 миллионов человек, либо он считает возможным то доверять источнику, то отбрасывать его как нечто недостойное внимания, причем без объяснений. И неизвестно, какой из двух вариантов хуже.