Leave a comment

Comments 35

4250 May 30 2017, 20:17:01 UTC
Более 6 миллионов на приёмного ребёнка???? "Где деньги, Зин?"

Reply

izvietta May 31 2017, 04:10:33 UTC
Расчет велся на прямые выплаты государства на семью с двумя (!) детьми, потому что в этом случае выплачивается материнский капитал. Содержание этих же двоих детей, если они отобраны у родителей, обходится государству дороже. То есть 6 млн. - это прямые выплаты за весь период детства на 2 детей (Там нужно платить родителям зарплату и пособие ребенку).

Reply

4250 May 31 2017, 14:25:07 UTC
Ну, на двоих конечно, за 18 лет натикает пособий.

Reply

gala_gala15 May 31 2017, 23:37:47 UTC
Заглядывайте ко мне http://gala-gala15.livejournal.com/368592.html
Я Вас зафренжу и буду читать-ссылаться, мб, как-то больше будет распространяться инфа о ЮЮ. Люди НЕ верят, что все так плохо, мои старые френды, мне доверяющие, не верят. Надо что-то предпринимать для убеждения неверующих в опасность.

Reply


sergey_cheban May 30 2017, 22:41:31 UTC
Видео не открывается. Где можно ознакомиться с докладом? А то 300 тыс. детей в год - цифра удивительная (получается, что в среднем из семьи один раз в жизни изымают каждого пятого ребёнка), и сдаётся мне, что для того, чтобы её получить, пришлось сильно передёргивать.

Reply

izvietta May 31 2017, 04:07:19 UTC
Да, видео уже удалено пользователем. Но в информагентства успели посмотреть: https://regnum.ru/news/2281778.html

Будет видео с конференции, я кину вам ссылку

Reply


alex_197 May 31 2017, 02:57:05 UTC
а можно ещё меньше шрифт?

Reply


alex_197 May 31 2017, 03:04:16 UTC
я один не понимаю зачем в этой схеме нужны сами дети? Вот училилсь бы хорошо в школе, знали бы как дела делать:) На уроках русской литературы подробно рассказывали (ЭМертвые души").

Reply

iv_an_ru May 31 2017, 04:13:03 UTC
К каждому отчёту о массовом мероприятии нужны фотки. Для них нужна массовка.

Reply

alex_197 May 31 2017, 04:59:02 UTC
а фотошоп зачем? это во первых, во вторых, нужно указать, что фото предоставлены, а не сами фото, то, что их никогда не было - это незначительные детали

Reply


de_bugging May 31 2017, 03:35:59 UTC
Рыдаю в голос! Член законодательного органа страны, фактически тот кто принимает участие в разработке законов, внезапно обнаружила что в России действует ювенальная юстиция. Обожемой!!! Кто бы мог подумать??!! И изымает из семей детей в промышленные масштабах. Не знаю как корректно сформулировать, поэтому спрошу как есть - гражданка Мизулина, вы там в Госдуме что ебанулись совсем?

Reply

iv_an_ru May 31 2017, 04:16:45 UTC
При всём неуважении к нашей Госдуме, наша ювенальная юстиция --- не вина Госдумы, ювеналы сами себе внедрили разнообразной незаконной херни.

Reply

de_bugging May 31 2017, 04:18:27 UTC
Я говорю о том, что законотворец узнаете об этом чуть ли не из газет. Ее вишь ты шокировало. Это у меня реакция даже не из этой заметки. Утром в новостях показывали. Моявшоке! :)

Reply

azart_ude May 31 2017, 04:58:48 UTC
так ювеналка внедрялась противозаконно. Механизм внедроения шел не через Госдуму, а через Правительство, их распроряжениями и поставнолениями

Reply


Leave a comment

Up