Реплики мамы меня тоже задели. Казалось бы, что замысел Житкова был не в том, чтобы показать психологические особенности родителей. Не недостатки маминого отношения к сыну, к своей материнской роли, которые очень обращают на себя внимание. Но тем не менее...
Маму Почемучки критиковали, как оказалось, и раньше. Л.Кон в статье "Про "Почемучку" (не позднее 1955 года) называет ее взбалмошной и недалекой дамочкой, а ее реплики презрительно - "речениями". Мало того в издательство приходило немало писем от разных, видимо, людей о том, что показывая такую маму, Житков может подорвать уважение у детей к своим мамам.
Меня-то реплики мамы не задели. Я просто тут привожу с мамой пример, потому что все взрослые хотят в детской литературе каких-то идеальных образов родителей. Чтоб и с точки зрения детей и с точки зрения родителей.А тут в классике -- мама не оч хорошая. Меня это радует, если честно. Если много откликлов получено на образ мамы было -- значит образ живой, образ удался, в него поверили. А то часто бывает особенно сейчас -- манекены ходячие вместо живых людей в литературе
( ... )
Откуда так однозначно: все взрослые? Думаю, что далеко не все. Конфликты "отцов и детей" в детской литературе - мало освоенная (как мне кажется), но очень интересная тема. Но в литературе для 4-5-летних все же стараются, думаю, показать "правильных" взрослых - во всяком случае главных героев, которые изображены с малышом. У меня такой вопрос возник: не отвлекает ли такой нестандартный образ мамы от процесса познания? (Ведь автор мыслил свою книгу как энциклопедию и назвал ее "производственной", т.е. познавательной по-нашему, "книгой для 4-5-летних".) Или, может, это, по замыслу Житкова, входит в программу познания - как часть человеческой психологии...
Конечно не все взрослые, но многие. Совершенно точно -- тема не освоенная для 4-5 лет прописать конфликт с мамой. Я сейчас на вскидку и не вспомню, где бы мама была строгая такая. Вот Пантелеев "Про Белочку и Тамарочку". Там тоже мама бросила девочек в лесу и ушла))) Тоже такой рассказ воспитательный. И про испанские шапочки там хорошо: плохо себя вели, вот и забрал милиполицейский ваши шапочки
( ... )
Comments 4
Но тем не менее...
Маму Почемучки критиковали, как оказалось, и раньше. Л.Кон в статье "Про "Почемучку" (не позднее 1955 года) называет ее взбалмошной и недалекой дамочкой, а ее реплики презрительно - "речениями".
Мало того в издательство приходило немало писем от разных, видимо, людей о том, что показывая такую маму, Житков может подорвать уважение у детей к своим мамам.
Reply
Reply
Но в литературе для 4-5-летних все же стараются, думаю, показать "правильных" взрослых - во всяком случае главных героев, которые изображены с малышом.
У меня такой вопрос возник: не отвлекает ли такой нестандартный образ мамы от процесса познания? (Ведь автор мыслил свою книгу как энциклопедию и назвал ее "производственной", т.е. познавательной по-нашему, "книгой для 4-5-летних".)
Или, может, это, по замыслу Житкова, входит в программу познания - как часть человеческой психологии...
Reply
Reply
Leave a comment