(Untitled)

[izdvarag]

Comments

[tsarapadus]

А я совсем не помню своего детского впечатления от "Синей птицы", мне тогда запоминались вахтанговский "Кот в сапогах" и в ТЮЗе "Два клена". Сыночкам моим "Птица" не понравилась: старший хотя бы старался смотреть, а младший честно признался, что лучше всего было в фойе на фонтан глядеть и бутерброды лопать; а вот "Сокровища Петера" их впечатлили: младший декорациями восхитился, и про героев спрашивал, живые ли они, настоящие, а старший напевал и "ай да Петер", и "деньги правят целым светом", и реплику Матушки про печенье-варенье понял.
Вы очень меня радуете своими записями - я в плане театров-музеев исключительно потребитель искусства, как алкоголик водки, а тут творческий человек, и ему нравится то же, что и мне - очень радует.

[izdvarag]

Я про Петера год назад написала

[zverlinum]

А я смотрела в детстве, но по телику, спектакль в записи. Не знаю, мхат наверное. Осталось такое мистическое ощущенье и тяжеловатое. И вообще, что взрослая вещь. Но читать почему-то неохота. :)
Вообще, в начале века каждый прогрессивный театр считал своим долгом поставить. Очень интересно смотреть старые фотографии

[izdvarag]

Ольга! Фотографии замечательные. Я все посмотрела. Некоторые костюмы немного похожи на то, что я увидела теперь. спустя сто лет после премьеры. ))) Получается, что многое вырезано в современной постановке. Вот Время -- что это за персонаж? Надо почитать мне книжку, у меня где-то стоит

[izdvarag]

Точно! Как же Вы верно написали, Оксана Павловна!Ведь и правда -- птица внутри! Я не понимала в детстве , почему птиц -то много в кульминационной сцене. А теперь мне это так понравилось. Там свет (а так весь спектакль во мраке), много света и тени птиц. Вообще в спектакле разные приёмы. И театр теней тоже есть