О чтении электронных книг, пиратах и иллюзиях

[s0no]

Новость: часть ридеров PocketBook теперь, с согласия их владельцев, работают как «книжные пипл-метры» и передают данные о читательской активности. Результаты оказались весьма интересными. Обзор неожиданных открытий приведен в посте semiurg. Привожу его ниже без изменений

Comments

[ptitsarukh]

Это и называется "потреблять контент" вместо "читать".
Тьфу.
Про "16 годных книг в год" - это вообще смешно. Это нужно либо иметь убогий вкус, либо абсолютно в книжном море не ориентироваться. Я ежемесячно покупаю не намного меньше. Но я, видите ли, умею читать.

[s0no]

"ежемесячно покупаемые" и "годные" - это разные множества, пересекающиеся лишь частично.

и потом, не все читатели имеют отношение профессиональное отношение к литературе. большинство просто читает как умеет. и не в таких количествах, как вы. поэтому не нужно обо всем книжном рынке судить по себе.

[ptitsarukh]

это разные множества, пересекающиеся лишь частично

Зависит от читательской квалификации. Я крайне редко покупаю то, что потом мне не нравится.

большинство просто читает как умеет
Большинство просто не умеет. Складывать буковки в словечки - ещё не значит читать.

А главное, всё это не имеет никакого отношения к проблеме нелегального тиражирования. Потому что оно нелегальное - и этого достаточно.

В сети хватает текстов, размещённых и законно, и бесплатно. Но их, почему-то, большинство текстоглотов игнорирует. Интересно, почему это?

[s0no]

читатели такие, какие они есть. стенать о несовершенстве мира можно, но не нужно, ибо бессмысленно.

о каких законных и бесплатных текстах вы говорите?

[s0no]

я вот тоже с приведенной статистикой согласна. все читатели разные, но в целом она похожа на правду.

[bloody_icon]

Да, скачивают много, читают мало. Ридер-гики - это такие читатели-унтерменши, потому не имеет смысла прислушиваться к воплям восторженных идиотов о скорой смерти бумажной книги.

[s0no]

о скорой смерти бумажной книги говорят не вопли, а статистика продаж.

[bloody_icon]

Ага :))

[djag_5319]

Дело в том, что читают люди, которых этому научили

[madam_pik]

В результате учета прочитанного, поняла, что читаю ок. 70 книг в год (половина - научно-популярные; если бы только художественные, так было бы больше раза в два). Но, самое смешное, что большинство моих френдов на livelib (а именно благодаря этому ресурсу и получилось вести учет), читают больше и быстрее.
Т.е. 16 книг в год как-то совсем мало.

Не говоря уже о том, что просто читая рецензии других на прочитанное, можно закачать за пару дней книг 10-15-20 из того, что захотелось почитать (но я себя сдерживаю, помня что успеваю прочитывать меньше, чем хочется).

[s0no]

16 книг - мало. Но это данные статистики. Правда, данные со временем могут измениться, но не думаю, что значительно.

[ptitsarukh]

Голубчик, мы о художественной литературе говорим. Которая по определению никого не делает мудрым и не даёт никаких уроков, а исключительно развлекает. Беллетристика.
А цитируете вы, сами того не зная, старческий бред графа Толстого, о чём, разумеется, понятия не имеете, так как он дошёл до вас в третьем пересказе, если не в тридцатом.

[berlinguide]

Книги теперь - это говно. Есть гораздо более интересные формы обмена опытом.

[zalupin]

твиттер? :))))))))))))))))))))))))))))))))

[ptitsarukh]

А для вас книга - способ обмена опытом?
Скорблю. Соболезную.