Написала роман "Я - Звезда", хочу узнать мнение о нём и издать его

[la20]

Здравствуйте, все, кто читает этот пост! :-) У меня уже есть несколько книг автобиографического плана, мистические, юмористические, детективные произведения и так далее, но сейчас речь пойдёт не о них. Я написала произведение на русском языке, которое ещё нигде не публиковалось.
Название романа - «Я - Звезда».
Жанр - современная русская проза.

Comments

Часть 1

[la20]

1) Переоценка ценностей - скажем, на фоне упоения красотой творений Всевышнего (но при этом в романе нет религиозности, морализаторства и пр.), ибо природные чудеса затмевают любые рукотворные шедевры, сделанные человеком, в том числе и шедевры искусства, пусть даже Высокого. Может показаться странным, но почему-то никому не показался странным, например, конец трилогии Драйзера о Фрэнке Каупервуде, а концовка данная (я это только сейчас заметила) - именно подобного рода

Re: Часть 1

[_nait_]

\\А популярными являются именно книги, "играющие на массы"
да, так и есть, и Вы должны решить, продолжать писать достойную умную литературу, писать то, что нравится Вам.. или играть на массу ширпотребом. И, прежде всего, надо определиться с конечной целью.

Но опыт показывает, что умный писатель просто не сможет писать глупые книги. имхо, лучше один хороший отзыв от "избранного" читателя, чем многократное "афтар жжот" от масс

"На массы" - и наоборот

[la20]

Понимаете, меня воспитали так, что, например, я в общении не матерюсь... и герои мои не матерятся тоже. И заставить себя писать мат в своих романах никак не получается. Даже в устах негативных героев. И я пытаюсь писать так, чтобы "негодяев" не было, а были люди, у каждого из которых своя правда. Пусть остальным она и кажется кривдой. :-) И потом, может, какой-то мой герой на других, ненаписанных, страницах может и матом послать, и топором по голове, и ножичком в спину:-) Но не моими руками-словами. :-)

Ещё - я вот и попыталась, написав книгу о, цитирую, "детской психологии, истории русского балета, недвижимости Австрии, архитектуре России, студийной звукозаписи, изобразительном искусстве и проблеме выбора и о железной силе воли, конечно", вставить туда в виде приправ "для масс" то, что для меня главным не является но что, как мне почему-то кажется, народ любит и ценит больше: "и секс, в том числе между несовершеннолетними девочками, и геи, и ню-съёмки, и таинственные незнакомцы, и педофилы, и люди из мира искусства и шоу-бизнеса, и

[loco_bird]

А приведите фрагмент текста? Я бы тогда сказала, стала бы читать, или нет.

[la20]

Привести прямо здесь? Или послать куда-то?

Какую часть Вы хотите увидеть? В начале, середине, ближе к концу... где? И сколько тысяч знаков примерно?

[loco_bird]

[la20]

1) martova? Через V? Если да, ушло уже. Там больше, чем 10, я первые 5 глав послала.

2) Раньше названия были другие, но потом поняла, что никому они не интересны, а все хотят "попсу", поэтому и написала новый роман с таким названием. Но, собственно, издательства часто меняют названия произведений. Роман, который вышел в прошлом году, имел название "Роковая любовь" (молодёжный детектив), а вышел под обложкой "Тусовка"...

3) Ещё о том же я вот здесь написала, выше:
http://community.livejournal.com/izdato/1097784.html?thread=15968568#t15968568
(весь тред)

4) Для почётного звания чтива для метро:-) мой роман вряд ли подходит. Слишком мало секса, да и то упор не на нём, нет насилия, убийств, роковых связей, нашедшихся близнецов, толстеньких мопсиков, бриллиантов от миллионера в подарок незнакомке и прочего:-)

5) А какое бы название в данном случае посоветовали/выбрали Вы?

6) Я скриню Ваш коммент с мейлом, приват, всё-таки. :-)

[margabeja]

Ужасно постно изложенная биография Мадонны.

[la20]

Вы это к чему пишете?:-) Все героини подобного рода имеют один прообраз - Золушку. И что теперь делать? Сейчас вспомнила - да, на указанную Вами женщину, которую, к слову, уважаю, тоже похоже. Ну и?..

Потом - девушка, с которой я и имя списала:-), живёт в Киеве, родилась в 80-х, является лидером панк-группы, существует вполне реально и её даже можно увидеть и потрогать. :-) Когда она станет "звездой" всемирного уровня, мне о ней тоже неьзя будет писать?:-)

В любом случае, спасибо за отзыв. Меня ведь все мнения интересуют, а не только дифирамбы. У меня два вопроса ещё:

1 - Вы читатель или издатель/редактор?
2 - Вы бы стали читать такую книгу или нет? Если нет - неужели так уж необходимо придумывать разгул разврата и полную вседозволенность, чтобы заинтересовать современного читателя?

[margabeja]

:-) Я читатель.
Не купила бы, потому что у меня уже есть "Life with my sister Madonna".
"неужели так уж необходимо придумывать разгул разврата и полную вседозволенность, чтобы заинтересовать современного читателя?"
Думаю, это слишком простое объяснение низких продаж. Про общий рынок вам могут рассказать издатели, а как один из читателей могу сказать, что в книге меня могут заинтересовать прежде всего глубина мысли, нестандартность мышления, яркость образа, динамика сюжета - всё, что делает книгу незабываемой и немножко меняющей твою жизнь.
Про стандартных Золушек знаю, но уж очень-то ваш сюжет накладывается на жизнь вышеуказанной особы - до мелких деталей. Думаю, уже это делает его избитым.

[la20]

Отлично

[akiv_2]

Вроде бы Центрполиграф такое издает. И АСТ. Не помню только, как серии называются. Кстати, в АСТ может даже сработать вариант с "самотеком".

[la20]

Да, но от обоих издательств несколько раз к разным произведениям получала стандартные одинаковые отказы. Чуть ли не через одинаковое время после отправки им разных романов. :-( Поэтому и ищу "своего" редактора. Две моих знакомых писательницы в АСТ издались как раз, причём одна из них издала книги в серии "Рублёвка Wife"; нужно объяснять что-то?.. У второй - действительно талантливая проза, честно признаю это и горжусь своей дружбой с ней. Но ни одна из этих писательниц не дала мне координаты людей (редакторов), с которыми конкретно они работают. Со стандартных адресов же (см. сайты издательств) приходят стандартные отказы. И я искренне не понимаю: почему тогда печатают что-то, что, как считают многие и многие, откровенно хуже моих произведений?!

[v_exer]

С позиции читателя: вы видели кино "Ночной дозор"? Или "Обитаемый остров"? Поясню на примере этих двух фильмов: нужно либо игровое кино, либо философское, либо детективное. Попытки притянуть за уши одну составляющую к другой аудиторию повышают незначительно, а кривиться будут все: и тем, кому не нравится философия в боевике, и тем, кому не нравятся зверские разборки в фильме философском

[la20]

"Ночной дозор" видела, ничего из него не запомнила. :-) Ходила в кино за компанию, а книгу не читала, я такое не люблю. "Обитаемый остров" - не видела

[v_exer]

Вот потому и не запомнили, что из практически детективной многоходовки (в книге) сделали игровое кино, вырезав и сократив почти все тактические ходы противостояния двух демонических контор. Но оставить "философскую" составляющую пытались. Получилось - ни рыба, ни мясо.

К сожалению, ответ на ваш вопрос проистекает из обычной политики издательства: никак. Потому что нацелены все, естественно, на получение максимальной прибыли, а не на пестование новых классиков. Хотя, к примеру, супруги Дяченко меня восхищают своим умением делать реально продаваемую социальную фантастику (впрочем, может, только из-за того, что это все-таки наполовину фантастика).

Пока вы не найдете издательство с отличными от сверхприбылей ориентирами, вы не издадите эти книги в первоначальном виде, увы. И это не только вам печально, но и читателям. Возможно, стоит частично разместить текст в Интернете, и идти к издателю с ворохом отзывов... Не знаю, я никогда не издавался.

Печально, конечно.

[la20]

Хорошо. А в таком виде, как есть роман, о котором и написала я этот пост? То есть разве эти мои "приправы" не делают автоматически книгу более продаваемой?

Отзывы были. Я предлагала разным людям прочитать по одной главе. Человек писал любое число, я ему посылала главу, а он мне - отзыв. Но мне кажется смешным и бесперспективным предъявлять отзывы такого рода (это же не председатель Союза писателей России, в конце концов) издателям и надеяться, что на них это окажет нужное мне воздействие. :-(

Фантастику не читаю, фэнтази тем более. Не нравится. Скучно. Исключение - Стивен Кинг. :-) Поэтому и в посте писала, что, естественно, существуют люди, которые а приори станут кривиться при виде даже аннотации/синопсиса к моему роману, потому что данная книга не принадлежит к таким направлениям, которые им интересны.