Понимаю и присоединяюсь, хоть у меня противоположный опыт.
Мне приятно с хорошим мужчиной и иначе я просто не умею. Я с ними сживаюсь неплохо, если люди они хорошие по моим строгим критериям.))) А с женщиной мне тяжелее, но я и не пробовала жить с женщинами, кроме мамы и свекрови, а тут сама роль подразумевает мою какую-то позицию "немного снизу", что меня напрягает в принципе. На равных это прекрасно. Быть сильно сверху меня тоже бы напрягло, но я не против слегка (очень слегка) покровительственной позиции в отношениях с умной и лояльной женщиной. Или полностью на равных. Однако как в быту - это вопрос, человек нужен НЕ неряшливый, но и не сильно заморачивающийся. Впрочем, тут, судя по отношениям с подружкой в течение нескольких лет в одном кабинете, где мне регулярно приходится за ней убирать или, устав, требовать, чтобы она тоже убирала, тут свои нюансы.))))
мне кажется "нужен мужик" это ээээ от жадности. ну и немношк исторической памяти, когда мужики реально были нужны для тяжелого физического труда, который не вывозила женщина.
грубо говоря, вот есть у меня Н потребностей. Потребность в сексе, потребность в общении, потребность в принятии, быт бы тоже поделить было круто, ...ну и еще сюда кучу всего. Так вот пока мы не вычли отсюда _секс_, идеальным удовлетворителем всех потребностей сразу выглядит мужик. Ну, если ты не лесбиянка. Плюс, например, на сексе же принято строить основание для финансовой опеки, хотя на мой вкус - это тоже не обязательно так. Ну т.е. если б моя подруга осталась без денег и с пузом, и при этом жила со мной - я бы разумеется предоставляла ей финансовую опеку насколько могу. Но как объяснить, почему бы я так сделала - я не знаю. Так что этот механизм поддержки, не завязанный на романтических взаимоотношениях и сексе, люди просто вычитают из расчета, потому что никак не могут его объяснить, и он типа не гарантирован.
Стоит же подумать о том, что все яйца в одной
( ... )
Это, конечно, иллюзия, что все решаемо (и т.д.) исключительно в силу пола. И две женщины могут не найти общего языка, противоречий и несовпадений достаточно у всех.
Comments 7
Понимаю и присоединяюсь, хоть у меня противоположный опыт.
Мне приятно с хорошим мужчиной и иначе я просто не умею. Я с ними сживаюсь неплохо, если люди они хорошие по моим строгим критериям.)))
А с женщиной мне тяжелее, но я и не пробовала жить с женщинами, кроме мамы и свекрови, а тут сама роль подразумевает мою какую-то позицию "немного снизу", что меня напрягает в принципе. На равных это прекрасно. Быть сильно сверху меня тоже бы напрягло, но я не против слегка (очень слегка) покровительственной позиции в отношениях с умной и лояльной женщиной. Или полностью на равных. Однако как в быту - это вопрос, человек нужен НЕ неряшливый, но и не сильно заморачивающийся. Впрочем, тут, судя по отношениям с подружкой в течение нескольких лет в одном кабинете, где мне регулярно приходится за ней убирать или, устав, требовать, чтобы она тоже убирала, тут свои нюансы.))))
Reply
Меня это греет.
Не нужно никого доводить до невроза, что вот нужен мужик - вынь, да положь.
А вот это очень важно, жить без невроза.
Reply
Ну это вообще однозначно!
Reply
мне кажется "нужен мужик" это ээээ от жадности. ну и немношк исторической памяти, когда мужики реально были нужны для тяжелого физического труда, который не вывозила женщина.
грубо говоря, вот есть у меня Н потребностей. Потребность в сексе, потребность в общении, потребность в принятии, быт бы тоже поделить было круто, ...ну и еще сюда кучу всего. Так вот пока мы не вычли отсюда _секс_, идеальным удовлетворителем всех потребностей сразу выглядит мужик. Ну, если ты не лесбиянка. Плюс, например, на сексе же принято строить основание для финансовой опеки, хотя на мой вкус - это тоже не обязательно так. Ну т.е. если б моя подруга осталась без денег и с пузом, и при этом жила со мной - я бы разумеется предоставляла ей финансовую опеку насколько могу. Но как объяснить, почему бы я так сделала - я не знаю. Так что этот механизм поддержки, не завязанный на романтических взаимоотношениях и сексе, люди просто вычитают из расчета, потому что никак не могут его объяснить, и он типа не гарантирован.
Стоит же подумать о том, что все яйца в одной ( ... )
Reply
Это, конечно, иллюзия, что все решаемо (и т.д.) исключительно в силу пола. И две женщины могут не найти общего языка, противоречий и несовпадений достаточно у всех.
Reply
Но с ними легче прийти к консенсусу. Да и просто, легче жить. И интереснее.
Из моего опыта, конечно.
Reply
Leave a comment