Каким будет мир через 4 года? Вам решать

[iz_tumana]

У меня аллергия на пропаганду, поэтому я долго сопротивлялась и не хотела смотреть фильм под названием Obama's America 2016.
Но фильм меня потряс, это действительно документальный фильм. 
Дайнеш Д"Суоза пытается понять мировозрение Обамы, интервьюирует его родственников и людей, которые хорошо знали его близких, цитирует ключевые идеи из книги Обамы

Comments

[art_of_arts]

Хотел порекомендовать Вам, если Вы ещё не читали, великолепную книгу Д"Соузы "The End of Racism"

[iz_tumana]

Спасибо, Артур. Обязательно прочту теперь, этот Дайнеш смотрит в корень и, рассказать умеет, только никто не хочет слушать!

[rezoner]

А кто сидит в зале? is he preaching to the choir?

[iz_tumana]

В Сан Франциско? В зале сидит 5 человек. Т.е. нафиг никому эта свобода слова не интересна уже.

[lyukum]

Никто и не будет слушать. И preaching он не просто to the choir, чуть ли не самому господу :) Но самое главное, я уже не верю что в штатах в этом году будут "честные" выборы. Мне кажется, что все зашло уже слишком далеко.

Смотрела интервью и в голове крутилось, что наша компания отражает все это как микромир... Как наш менеджмент среднего звена радостно принял новые идеи нового СЕО, как все на меня шикали и говорили, что я недостаточно позитивна! и все вижу слишком пессимистически, и как теперь все уже видят куда катится бизнес, но осталось только... истерично ржать ... и все еще! у большинства тлеет надежда, что на самом деле информация снизу просто не доходит до верхов -- очень знакомая концепция.

[iz_tumana]

Ты совершенно права. Такое впечатление, что все готовы идти стройными рядами, как страусы, но ни в коем случае не признать
свои заблуждения. Это ж такая сладкая возможность была показать "я выше расизма", что как теперь обратно откатываться?

[hettie_lz]

Я думаю, что все-таки лучше делать свои выводы, а не чужие :))

[iz_tumana]

Вот и я говорю, советую посмотреть и сделать свои выводы.
Д'Суоза проделал большую работу, а избирателям надо всего лишь кино посмотреть, даже книгу читать не надо.
До натурализованных граждан должно дойти быстрее,
если они способны воспинимать информацию с open mind.

[hettie_lz]

Не, то, что он показывает, это уже его интерпретация. С его монтражем, его купюрами, его построением видеоряда. То есть, понимаете, я абсолютно не считаю, что все должны иметь ту же точку зрения, что и я :)), но я за то, чтобы отдавать себе отчет в степени объективности. Например, я обожаю Майкла Мура, я обожаю его фильмы, но мне никогда в голову не придет сказать, что он объективен и/или беспристрастен :)). Он абсолютно необъективен и абсолютно пристрастен, и этим прекрасен, и то, что он пристрастен "по-моему", не делает его более объективным. Также примерно и с этим фильмом, только противоположной партийной направленности :))

[iz_tumana]

Естественно, что автор снимает фильм с какой то целью и делает выводы. Пристрастным можно быть по-разному, можно искажать или приводить заведомо ложные факты. С фильмом можно не согласиться, если факты не показались убедительными.
Мне факты, приведенные в этом фильме, показались убедительными настолько, что даже если половина из них правда, то мы сильно пожалеем в 2016.
Весь мир пожалеет. Если у вас есть другие факты, вы не согласны с тем, как было представлено мировоззрение близких Обамы (от мамы-папы до коммунистов-менторов), или какие-то свидетельства и интервью из фильма вы считаете ложными, я буду рада вас выслушать. По-моему, Д"Суоза проводил все интервью мастерски, одно интервью с братом Обамы говорит мне о нем больше, чем вся его насквозь фальшивая речь про "not so perfect Union", когда надо было нейтрализовать пастора.

Herd mentality and politics as spectator sport

[fiona_grady]

A hundred years ago, Dr. Wilfred Trotter, a British surgeon, started his seminal sociological study at the time when many were concerned with man's curious refusal to behave rationally in what seemed his own interest. There were several disturbing factors: the low level on which populace reacted politically, the appeal of sensational press and the new phenomenon of mass interest in spectator sports.
Trotter's two essays on "herd instinct" arrived at a pessimistic conclusion. Because of man's innate desire for group approval, he is at mercy of this irrational force and is vulnerable to the herd reaction. The herd instinct, Trotter concluded, is a factor for danger because its operation was unconscious and irrational.
Reading some of the comments to your entry, I have noticed with some degree of despair that politics as spectator sport are alive and well. Our team sucks and loses every game but we still paint our faces with the team colors (Rah-Rah-Rah!), and dismiss all and every criticism as "interpretation".

Re: Herd mentality and politics as spectator sport

[iz_tumana]

Очень мудрый комментарий. Я вот целый день об этом думаю, погуглю ссылку на него.