Почему гики так пристально следят за победой компьютера в игре Go?

Mar 10, 2016 09:45

Действительно, почему? Ведь компьютер уже выигрывал в шахматы (с 2005 года ни один чемпион уже не в состоянии выиграть у компьютера), шашки, различные викторины и т.д. В чем принципиальная разница сейчас? А дело в том, что в шахматы компьютер выигрывал, просчитывая каждый раз все варианты, т.е. выигрывал вовсе не потому, что он был умнее своего ( Read more... )

machine learning, Будущее, ai, лонгрид

Leave a comment

Comments 28

alexey_donskoy March 10 2016, 08:01:51 UTC
А что значит "понимать, какие хорошие"? ;)
Ведь хорошие, в конечном счёте, - это как раз те, которые имеют более высокую оценку. Вот и весь смысл!
Если речь о смысловых понятиях вроде позиционного преимущества, так это всё не более чем эвристики от бедности (невозможности сосчитать более адекватную оценку). Я бы не говорил здесь о смысле и понимании! :)

Reply

iwtkl March 10 2016, 08:14:18 UTC
Вот аналогию с китайцем привел как раз для этого: Это как если бы вам дали словарь китайских иероглифов и инструкцию - какие иероглифы когда писать. Пример такой инструкции: «если встретите в запросе 經, нужно ответить 道». Тогда, если какой-то китаец даст вам листочек с вопросами, вы с помощью словаря и инструкции сможете начеркать нужный ответ и он будет иметь смысл для китайца, но не для вас ( ... )

Reply

alexey_donskoy March 10 2016, 08:27:37 UTC
Тогда ужесточим максиму и скажем, что любые формализации вроде "группы" и "защиты группы" есть не более чем эвристики, применяемые от бедности (невозможности более адекватной оценки).
Так-то и всё это легко можно формализовать. Как, скажем, и понятие тренда на бирже, и т.п. Вопрос в том, всегда ли есть в этом смысл. :)

Reply

iwtkl March 10 2016, 08:32:58 UTC
Так AlphaGo использует тоже не более, чем эвристики, как вы говорите, применяемые от бедности - чтобы уменьшить размерность дерева поиска. Она точно также выделяет группы, конечно, своим образом, возможно, более совершенным.

Reply


junti123 March 10 2016, 08:45:43 UTC
Очень интересно! Спасибо!)

Reply

iwtkl March 10 2016, 09:42:49 UTC
Вам спасибо за отзыв :)

Reply


nn265 March 10 2016, 18:31:31 UTC
Шахматные движки - это уже давно не просто тупые быстрые калькуляторы. Возможно, про Deep Blue еще можно так сказать, но не про современные программы. В шахматах дерево ходов тоже получается очень большое, но сейчас даже телефон в состоянии обыграть чемпиона мира. Это достигается за счет разнообразных алгоритмов, которые позволяют эффективно отсечь лишние варианты. Вот есть хорошая обзорная статья, если интересно: https://geektimes.ru/post/271614/ :)

Reply

iwtkl March 13 2016, 16:23:58 UTC
Спасибо большое, интересно!

Комментарий почему-то попал в спам, поэтому не сразу заметил.

Reply


Leave a comment

Up