Правила Википедии и политические споры

[ivoyager]

Аннотация: в посте анализируются недавние события в российском оппозиционном сообществе с точки зрения принципа конструктивности и правил Википедии.Есть такой проект - Википедия. Вы, наверное, слышали. И даже, наверное, им пользовались. И может быть даже Википедию недолюбливаете (особенно русскую) за разные куцые статьи, за ошибки, за то, что в

Comments

[chyyr]

С некоторых пор (когда получше разобрался, как именно пишется википедия) меня печалят заявления такого вида: "Я специалист по сепулькам. Я зашел на статью про сепулек, а там один абзац устаревший, один ошибочный, а один не по делу. Я ушел со статьи про сепулек, чтобы не огорчаться, и больше в википедию не пойду". Казалось бы, что проще - исправить ошибку, чтобы не только самому не огорчаться, но и другим верные сведения дать?

[ssr]

Системная психологическая проблема заметной прослойки населения, требующая системной идеологической работы в области общей популяризации и разъяснения идеологии проекта.

[arymanuz]

Ну логика, по моему, простая. Специалист по сипулькам, заходит в Википедию, чтобы, например, почитать статью "интеграл". Но он не уверен, насколько можно ей доверять, а проверить не может (т.к. ничего про интеграл он не знает, и книжки под рукой нет; а если бы была, то и не искал бы в вики). Тогда он проверяет косвенно, открывая статью "Сипульки" на той же Википедии, и убеждается, что статья плохая. Из чего делает вывод, что и другим статьям на том же сайте верить, наверное, не стоит. А править "Сипульки" --- зачем? "Интеграл" от этого лучше не станет!

Правила Википедии и политические споры

[livejournal]

User ssr referenced to your post from Правила Википедии и политические споры saying: [...] http://ivoyager.livejournal.com/20106.html [...]

[ssr]

Есть фраза из поста "опыт Википедии нужно всячески учитывать в разных других областях" и есть фразы из ЧНЯВ "Википедия - не эксперимент в области..." - эти две установки вступают друг с другом в небольшое противоречие. Не то, чтобы это было проблемой, но, мне кажется, вторые фразы немного в заблуждение вводят на уровне формулировок.

[ivoyager]

Мне кажется, это мнимое противоречие. Из того, что Википедия не ставила своей целью отработку определенных социальных механизмов для организации совместной работы, не следует, что ей не удалось этой цели частично достичь.

Почему Навальный никогда не победит

[livejournal]

User ssr referenced to your post from Почему Навальный никогда не победит saying: [...] ным: [1], [2], [3], [4]." - говорится в этом тексте: http://ivoyager.livejournal.com/20106.html [...]