Вторая "Ундина" в моей зрительской биографии оставила меня совершенно равнодушной... Возвращаясь домой, я пыталась понять, почему такой красивый балет меня никак не задел за живое. В чём было дело - в солистах или в собственно самом балете? Как я теперь понимаю - и в том, и в другом. К тому же у меня самой было не самое лучшее состояние, и это
(
Read more... )
Comments 14
Мне Образцова очень понравилась, а со всем остальным согласна. Душевным контактом точно и не пахло, а жаль :(
Reply
Образцова была лучшей. Но она способна на большее, мне кажется...
Reply
Reply
Жду Ваших впечатлений!
Reply
Reply
Прошло, наверное, года два (может быть, и меньше). Ребята встали в пару снова. Говорят, у них был очень приличный Дон Кихот - спектакль, который просто невозможно станцевать хорошо, если нет контакта между партнёрами.
И вот - "Ундина". Каждый был сам по себе и решал свои задачи -:( Я сидела высоко, но рядом со сценой, и видела их лица. Иногда мне кажется, что лушче всё-таки сидеть подальше от сцены -:(
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы были и на "Дон Кихоте" и на "Ундине". "Дон Кихот" оставил гораздо более позитивное впечатление :-). Возможно, из-за того, что сам балет более позитивен. А может быть, просто Шкляров не нашел себя в роли Маттео? Чего-то не додумал? Или просто слишком был поглощен технической стороной балета?..
Reply
Reply
В целом, мои впечатления схожи с вашими. Я тоже увидела расхлябанный кордебалет, дивертисментную мишуру, технические огрехи Шклярова. Даже про укоризненную тень Сарафанова тоже написала :)
Вообще, после первого акта я подумала "Редкостная фигня!", после второго немного примирилась. Только за счет танца Образцовой.
Дуэта действительно нет.
Reply
Leave a comment