Балеты Прельжокажа 3 декабря 2010 г. - "Свадебка", "Кентавры", "Весна священная"

[ivlae]

Долго размышляла - ходить или не ходить на этот вечер балета. К Прельжокажу отношусь нейтрально, то есть - никак. Кое-что видела в записях, да ещё несколько лет назад его «Ромео и Джульетту» к нам в Петербург привозила какая-то молодёжная труппа с международным составом, и я сходила на этот балет. Наконец, в Париже в начале 2000-х я видела кое-

Comments

[kata_k]

Агрессивный он все же хореограф. композицией владеет, техниками. Световики свое дело сделали изумительно!
Но меня такая агрессия и деконструктивная энергия тоже не тронула(( Кентавры хорошие были - запомнились своей соматикой.
Каждый раз когда смотришь разные "Весны", понимаешь что самая ГЕНИАЛЬНАЯ и СВЯЩЕННАЯ была у Нижинского.

[ivlae]

Мне тоже очень нравится та версия, которую нам показывают как версию Нижинского. Всё-таки спектакль создавался совместно с композитором и художником, и это очень заметно.

Но мне нравится и версия Бежара.

[sonyko]

Жесть какая-то. Радикально явно.
Уж лучше живенько, по простому Петипа, там Григорович или еще кто...

Уж лучше живенько

[ivlae]

Насчет "живенько" согласна! -:)

Иногда ловлю себя на простой мысли: я дожила то тех лет, когда уже не стыдно признаваться в равнодушии к такой вот современной хорерграфии и в любви к старой доброй классике-:) В советские времена многим казалось, что мы были отрезаны от всего "нового", "прогрессивного" пресловутым железным занавесом. И вот теперь это "новое" и "прогрессивное" (по времени постановки - как раз "перестройка") нам показывают в святая святых - Мариинке. Ну, и что? А ничего...

Re: Уж лучше живенько

[sonyko]

Я, более того, усматриваю пользу в цензуре. Отекя такой вот прогрессив, цензура берегла наш эстетический вкус:)

Re: Уж лучше живенько

[171271]

Вынуждена признаться в схожих мыслях по поводу цензуры и так называемого "нового и прогрессивного".