Хуже трупного синода....
из серии "Интересный комментарий"...
Ключевое слово (вопрос) - проглотим ли? А ведь они именно этого и хотят. И не просто хотят, а уверены, что так и будет. И не просто проглотим, а схаваем. Они так и говорят нам - вы схаваете это! Побурчите, побурчите - и схаваете.
А ведь "хавать" это нельзя. Многое чего нельзя, но ЭТО - нельзя категорически!
Если проглотим, то уже в самом скором времени о Деле Константинова будут вспоминать, как о временах, когда какой-то закон ещё работал (вот ведь - почти три года мурыжились, пока непричастного к преступлению человека не приговорили таки к сроку...); ибо сажать уже будут по "упрощёнке" - достаточно будет лишь рапорта какого-нибудь Афигещева... Последнее кажется абсурдом? А разве ситуация с Даниилом не казалась таким же абсурдом до 12-го года, скажи тогда кому-нибудь, что такое может быть?
Процессу над Даниилом Константиновым, включая завершающийся судебный процесс под предводительством Черниковой (ей место вышибалой в женской бане, а она вон-на - правосудие вершит), действительно не сыскать аналогов в истории по степени открытого (на виду у всех!) глумления над самим понятием ПРАВОСУДИЕ. ХХ век можно и не рассматривать (даже в гитлеровской Германии, когда у ребят "не срослось" по обвинению в поджоге, из тюрем выпускали злейших врагов режима), да и всё минувшее тысячелетие - пожалуй, тоже... В Х веке, говорят, была одна заморочка - "трупный синод". Это когда судили Папу Формоза, уже год как умершего к моменту начала процесса. Ребята от такой оказии не закручинились нисколько - выкопали Папу, посадили на трон, да и судили со вполне сурьёзным видом. Фарс? - Конечно! Чудовищный! Времена ведь давние были... Но даже этот чудовищный фарс по сравнению с тем, что творилось в наше время (спустя одиннадцать веков!) в Деле Константинова - это просто образец безупречного судопроизводства, ибо тогда ребята старились соблюсти (насколько можно) хотя бы внешние признаки этого самого судопроизводства (за допрашиваемого подсудимого-трупа отвечал специальный человечек за троном).
А что мы видим на последнем суде по Делу Константинова? Судье говорят убийственные (в процессуальном смысле) слова - согласно биллингу с места происшествия по делу обнаруживаются, как минимум, пять (пять!!) очевидцев преступления, установить личности которых можно на "раз-два" (разумеется, компетентными органами). Алё, гараж!!! .... - Молчит "гараж"! Ему - гаражу суду - очевидцы преступления не нужны. Пусть будет как есть - "в условиях неочевидности". У неочевидности очевидцев не бывает... А вина подсудимого... Вина подсудимого и без этого в достаточной мере устанавливается совокупностью "доказательств": сверх чувством следователя Яковлева и внутренним убеждением следователя Алтынникова. Чё ещё надо? Вот так вот! А вы говорите - трупный синод... Им даже влом "человечка за троном" организовать! А зачем - искренне удивятся они. И так сойдёт! Народ схавает!
Нельзя это хавать! НЕЛЬЗЯ!!!!
Ключевое слово (вопрос) - проглотим ли? А ведь они именно этого и хотят. И не просто хотят, а уверены, что так и будет. И не просто проглотим, а схаваем. Они так и говорят нам - вы схаваете это! Побурчите, побурчите - и схаваете.
А ведь "хавать" это нельзя. Многое чего нельзя, но ЭТО - нельзя категорически!
Если проглотим, то уже в самом скором времени о Деле Константинова будут вспоминать, как о временах, когда какой-то закон ещё работал (вот ведь - почти три года мурыжились, пока непричастного к преступлению человека не приговорили таки к сроку...); ибо сажать уже будут по "упрощёнке" - достаточно будет лишь рапорта какого-нибудь Афигещева... Последнее кажется абсурдом? А разве ситуация с Даниилом не казалась таким же абсурдом до 12-го года, скажи тогда кому-нибудь, что такое может быть?
Процессу над Даниилом Константиновым, включая завершающийся судебный процесс под предводительством Черниковой (ей место вышибалой в женской бане, а она вон-на - правосудие вершит), действительно не сыскать аналогов в истории по степени открытого (на виду у всех!) глумления над самим понятием ПРАВОСУДИЕ. ХХ век можно и не рассматривать (даже в гитлеровской Германии, когда у ребят "не срослось" по обвинению в поджоге, из тюрем выпускали злейших врагов режима), да и всё минувшее тысячелетие - пожалуй, тоже... В Х веке, говорят, была одна заморочка - "трупный синод". Это когда судили Папу Формоза, уже год как умершего к моменту начала процесса. Ребята от такой оказии не закручинились нисколько - выкопали Папу, посадили на трон, да и судили со вполне сурьёзным видом. Фарс? - Конечно! Чудовищный! Времена ведь давние были... Но даже этот чудовищный фарс по сравнению с тем, что творилось в наше время (спустя одиннадцать веков!) в Деле Константинова - это просто образец безупречного судопроизводства, ибо тогда ребята старились соблюсти (насколько можно) хотя бы внешние признаки этого самого судопроизводства (за допрашиваемого подсудимого-трупа отвечал специальный человечек за троном).
А что мы видим на последнем суде по Делу Константинова? Судье говорят убийственные (в процессуальном смысле) слова - согласно биллингу с места происшествия по делу обнаруживаются, как минимум, пять (пять!!) очевидцев преступления, установить личности которых можно на "раз-два" (разумеется, компетентными органами). Алё, гараж!!! .... - Молчит "гараж"! Ему - гаражу суду - очевидцы преступления не нужны. Пусть будет как есть - "в условиях неочевидности". У неочевидности очевидцев не бывает... А вина подсудимого... Вина подсудимого и без этого в достаточной мере устанавливается совокупностью "доказательств": сверх чувством следователя Яковлева и внутренним убеждением следователя Алтынникова. Чё ещё надо? Вот так вот! А вы говорите - трупный синод... Им даже влом "человечка за троном" организовать! А зачем - искренне удивятся они. И так сойдёт! Народ схавает!
Нельзя это хавать! НЕЛЬЗЯ!!!!