Последние ошметки правосудия
Для тех, кто не читает твиттер и не слушает записи, даю пока вариант трансляции (как всегда, спасибо Михаилу Нечаеву) со своими комментариями - как обычно.
Свид. Д. Гудков говорит, что считает полит. взгляды Д. Константинова социал-демократическими. "Он - человек умеренных взглядов". Свид. Д. Гудков встречался с Д. Константиновым примерно за три мес. до задержания (общались). Константинов рассказал о готов. преследовании. Свид. Д. Гудков говорит, что Д. Константинов упоминал при этом о давлении со стороны сотрудн. ГУПЭ МВД. Свид. не придал значения этим словам. #Константинов: расскажи об акциях, в которых мы участвовали. Свид. Д. Гудков: "Они были слишком мирными". :-)
Свид. Д. Гудков характеризовал подсудимого сугубо с положительной стороны. Как миролюбивого, законопосл. гражданина. Допрос Гудкова окончен.
Дальше пошел этап ходатайств. И много интересного.
Д. # Константинов заявил х-во: он желает проехать по маршруту своего передвижения 3 дек. 2011 г. и пояснить, где и что он в этот день делал. Дело в том, что Д. #Константинов неоднократно просил об этом, но всегда получал отказы. Следствию такое мероприятие было без надобности. Судья Ю. Черникова отклоняет это х-во Д. Константинова.
Напомню, что Даня отказался говорить о других людях (даже о мерзавцах), так же он не пожелал общаться по "политическим вопросам". Такое право дает 51 статья. Узнав, наконец (не сразу и с трудом), как обвинение вляпалось с датой, он с большим удовольствием хотел дать полноценные показания по 3 декабря 2011 года. Но именно они никого там не интересуют.
Адв. Д. Динзе зачитывает показания свидд. по хар-ке личности А. Навального и А. Горбуновой. Как известно, свид. А. Навальный на данный момент ограничен в передвижении. Защита ранее просила вызвать его в суд, но получила отказ.
Дальше зачитывались протоколы с прошлогоднего судебного процесса. Например, протокол допроса еще одного глубоко пораженного амнезией следователя. Рейдерман - самый первый следователь, и если он и имеет отношение к зачистке первоначальных фактов и документов (здесь еще раз скажу, что был не только заказ сверху, но и факт сокрытия каких-то преступлений снизу, "на земле"), то причастности к главной фальсификации этому следователю удалось избежать, дело передали другому. Нам Рейдерман важен только потому, что твердо помнит, как передавал вещдоки другому следователю.
А вот другой попал крепко, хоть и занимался "делом" недолго. Судя по его показаниям, так же зачитанным в суде, вырисовывается такая эпическая картина. Сидит себе следователь Яковлев и плюет в потолок. И вдруг то ли с потолка же, то ли неведомо откуда, но является ему фотография Данилы. Вся эта веселая компания фальсификаторов не случайно выучила и часто повторяло на прошлом процессе слово "сверхчувственно". Хорошая отмазка для мошенников-ясновидцев, но никак не для следователей СК. Итак, он стал свидетелем телепортации или еще черт знает чего. Явилась ему фотография, он решил, что она из Интернета (сам не искал, отказывается), что на ней Даниил Константинов (хотя ни подписи, ни официального заключения) и что именно он - виновный. Сколько сразу откровений - аж завидно. Мне бы так.
Впрочем, выяснилось, что и не фотография это даже, а светокопия, но следователь Яковлев разницы не понимает (они вообще там все категорически неграмотные), ему все равно. Следователь Яковлев все равно решил, что ему явилась благодать.
Благодать ему явилась и в образе "уважаемого человека" Софронова, тоже очень кстати. Правда, тут также неувязочка: Софронова привели некие дяди непонятно с какой стати (а он под охраной еще не был, наоборот, по его же словам, жил в подъезде, потому что захотел свободы, а следователи ему по телефону звонили.
Да не звонили следователи в подъезд, не знает Яковлев, откуда Софронов у него взялся, тоже, поди, думал, что "сверхчувственно".
Прошлогодний допрос бывшего следователя Яковлева (в первом ролике - с 30-ой минуты).
Адв. Д. Динзе: адвокатский запрос эксперту о комплексе "система Р Кипер". Оглашается ответ эксперта (справка об особенностях системы). Лента отдельно от аппарата, который его выдал, не может быть добросовестно исследована (происхождение ленты). Судья Ю. Черникова приобщает к материалам дела ответ эксперта (об особенностях системы "Р Кипер").
Напомню: речь идет о тупом фальшаке следователя Алтынникова, который вместо реального чека приобщил к делу бумажку ни о чем, без ИНН и прочих признаков. Специалист по информационной безопасности в экспертизе все четко объяснил. Только и фальшивая бумажка уже успела исчезнуть, остался какой-то клочок копии.
Адв. Д. Зацепин: лента (предположительно из рест. "Дайкон"), которая называется обвинением "кассовой", из вещдоков исчезла.
Х-во о назначении биологическ. экспертизы по смывам (чья кровь - потерпевшего, свидетеля или... иная). Х-во отклонено.
Впрочем, и смывы исчезли. Важнейший вещдок, по которому можно было бы определить и место преступления, и, возможно, убийцу.
Адв. Д. Зацепин: из района совершения преступления был длительный звонок на номер 112 (примерно после убийства). Защита просит суд отправить запрос в "Соник Дуо" ("Мегафон") и установить, чей номер. Потом, - допросить это лицо как возможного свидетеля. Данные по соединениям хранятся три года. Гособвинитель считает такое действие нецелесообразным, судья х-во отклоняет.
Напомню, что, как выяснилось, тот, чей телефон был указан в деле как телефон звонившего в Скорую и полицию - не звонил. Звонил кто-то другой. Очевидец. Что ж, все понимают, что такое отказ искать очевидцев. У кого-то еще есть сомнение, что господа покрывают кого-то своего?
Дальше адвокат Зацепин ходатайствовал о недопустимости практически всех "доказательств".
Я это ходатайство выложу потом отдельно, если юристам интересно. А суть в том, что в "деле" по делу - всего несколько листочков, больше ничего. Но каждый этот листочек - фальшак. Более того - он даже по наши законам и практике - незаконен. Взять хотя бы тройное опознание! И двойное запрещено. А здесь - тройное. То есть еще раньше Софронов тыкнул, как в убийцу, еще в какого-то человека на фотографии. А фотография-то тоже была с какого-то митинга...
Поднялся гособвинитель Толстых. Говорит: "Я против выступления оппонентов". Потом, видимо, признал формулировку неудачной и изменил её :-)
Проговорился. )
>Теперь очередь судьи Ю. Черниковой. Она... кратенько высказавшись, отклонила все заявленные только что стороной защиты х-ва.
Адв. Д. Зацепин: место совершения преступления - стилобат - придумал след. Смирнов, стремясь к какой-то наукообразности.
Следователь Смирнов (как и следователь Алтынников) очень похож на фоторобот убийцы, но никак на человека, тянущегося к наукам и знаниям.
А дв. Д. Зацепин просит повторно вернуть уголовное дело прокурору...Судья Ю. Черникова отклоняет х-во стороны защиты о возвращении уголовного дела трудолюбивым работникам Прокуратуры.
Последней по характеристике личности выступила Наталья Холмогорова (это уже 18 сентября).
Свид. Н. Холмогорова знакома с Д. Константиновым с 2011 г. Характеризует его политич. взгляды как социал-демократические и народнические. Свид. Н. Холмогорова говорит, что Д. Константинов очень приятный в общении человек, спокойный и миролюбивый. Свид. Н. Холмогорова вместе с Д. Константиновым участвовала в массовых мероприятиях. Например, в "Марше против этнопреступности" в 2011 г. Свид. Н. Холмогорова сообщила, что Д. Констант. перед задержанием говорил ей, что ему угрожали уг. преслед. за отказ сотруд. со спецслужбами. Угрожал Д. Константинову преследованием по уг. статье человек "в штатском" (предполож. сотруд. ГУПЭ МВД) в помещении ОМВД по р-ну "Тверское"...
Спасибо, Наташа, что пришли.
Если бы вы знали, как много я знаю об угрозах...
Зачитанные показания свидетеля Мангушева - тоже об угрозах, в ОВД после митинга на Чистых прудах.
... Когда Д. Константинов вернулся после "общения", то расск. свид. И. Мангушеву, что "эшник" хотел его завербовать. А Д.Константинов его пос</i>лал.
Адвокат В.Шкред также подал свои последние ходатайства.
Адв. В. Шкред: оперативные сотрудн. 1 ОРЧ свидд. Волынский и Княжев на допросе ссылаются на негласный "оперативный источник". Волынский и Княжев не стали говорить в суде, что это был за оперативный источник. Даже говорить, какого рода была информ-я, они не захотели. Что за "опер. информация"? Был это донос, злоупотребление сотрудников ГУПЭ МВД служебным положением, выдумка оперативников, - мы не знаем...
Х-во адв. В. Шкреда о запросе билингов разных сотовых операторов на 3 дек. (р-на места совершения преступления), - судьёй отклонено.
Х-во адв. В. Шкреда о назначении свид. А. Софронову (вор-рецидивист) судебной психолого-психиатрической экспертизы, - отклонено судьёй.
Х-во адв. В. Шкреда о признании ряда материалов недопуст. доказательствами...Адв. В. Шкред просит признать недопустимым док-вом суд. мед. экспертизу по рисунку ножа (потому как по рисунку нельзя сделать экспертизу)... Адв. В. Шкред просит признать показания Мареевой недопустимым док-вом...Судья отклоняет все.
Последнее х-во адв. В. Шкреда. Адв. Шкред: если не устранены сомнения в показаниях (какая версия по мнению Софронова явл. достоверной из всех, которые он успел изложить)..Адв. В. Шкред просит Чертановский районный суд направить в Конституционный суд РФ запрос о соответств ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 88, ч.1 ст.389.16....УПК РФ Конституции РФ, ч. 3 ст.49, позволяющие суду переходить к оценке доказательств при наличии неустранимых сомнений, имевших место.....в ходе судебн. разбирательства. Судья Ю. Черникова отклонила это х-во.
Почему-то именно это ходатайства вызвало нервный смех. Прокурор сказал: "Вы еще в Страсбург подайте".
- Уже, господин, надзирающий над законностью.
Уже подано. И ждать не так и долго - не надейтесь.
Очень важные прения сторон - 23 и 24 сентября.
29 - последнее (или очередное последнее) слово Данилы.
Приблизительно 13 октября - приговор.
Свид. Д. Гудков говорит, что считает полит. взгляды Д. Константинова социал-демократическими. "Он - человек умеренных взглядов". Свид. Д. Гудков встречался с Д. Константиновым примерно за три мес. до задержания (общались). Константинов рассказал о готов. преследовании. Свид. Д. Гудков говорит, что Д. Константинов упоминал при этом о давлении со стороны сотрудн. ГУПЭ МВД. Свид. не придал значения этим словам. #Константинов: расскажи об акциях, в которых мы участвовали. Свид. Д. Гудков: "Они были слишком мирными". :-)
Свид. Д. Гудков характеризовал подсудимого сугубо с положительной стороны. Как миролюбивого, законопосл. гражданина. Допрос Гудкова окончен.
Дальше пошел этап ходатайств. И много интересного.
Д. # Константинов заявил х-во: он желает проехать по маршруту своего передвижения 3 дек. 2011 г. и пояснить, где и что он в этот день делал. Дело в том, что Д. #Константинов неоднократно просил об этом, но всегда получал отказы. Следствию такое мероприятие было без надобности. Судья Ю. Черникова отклоняет это х-во Д. Константинова.
Напомню, что Даня отказался говорить о других людях (даже о мерзавцах), так же он не пожелал общаться по "политическим вопросам". Такое право дает 51 статья. Узнав, наконец (не сразу и с трудом), как обвинение вляпалось с датой, он с большим удовольствием хотел дать полноценные показания по 3 декабря 2011 года. Но именно они никого там не интересуют.
Адв. Д. Динзе зачитывает показания свидд. по хар-ке личности А. Навального и А. Горбуновой. Как известно, свид. А. Навальный на данный момент ограничен в передвижении. Защита ранее просила вызвать его в суд, но получила отказ.
Дальше зачитывались протоколы с прошлогоднего судебного процесса. Например, протокол допроса еще одного глубоко пораженного амнезией следователя. Рейдерман - самый первый следователь, и если он и имеет отношение к зачистке первоначальных фактов и документов (здесь еще раз скажу, что был не только заказ сверху, но и факт сокрытия каких-то преступлений снизу, "на земле"), то причастности к главной фальсификации этому следователю удалось избежать, дело передали другому. Нам Рейдерман важен только потому, что твердо помнит, как передавал вещдоки другому следователю.
А вот другой попал крепко, хоть и занимался "делом" недолго. Судя по его показаниям, так же зачитанным в суде, вырисовывается такая эпическая картина. Сидит себе следователь Яковлев и плюет в потолок. И вдруг то ли с потолка же, то ли неведомо откуда, но является ему фотография Данилы. Вся эта веселая компания фальсификаторов не случайно выучила и часто повторяло на прошлом процессе слово "сверхчувственно". Хорошая отмазка для мошенников-ясновидцев, но никак не для следователей СК. Итак, он стал свидетелем телепортации или еще черт знает чего. Явилась ему фотография, он решил, что она из Интернета (сам не искал, отказывается), что на ней Даниил Константинов (хотя ни подписи, ни официального заключения) и что именно он - виновный. Сколько сразу откровений - аж завидно. Мне бы так.
Впрочем, выяснилось, что и не фотография это даже, а светокопия, но следователь Яковлев разницы не понимает (они вообще там все категорически неграмотные), ему все равно. Следователь Яковлев все равно решил, что ему явилась благодать.
Благодать ему явилась и в образе "уважаемого человека" Софронова, тоже очень кстати. Правда, тут также неувязочка: Софронова привели некие дяди непонятно с какой стати (а он под охраной еще не был, наоборот, по его же словам, жил в подъезде, потому что захотел свободы, а следователи ему по телефону звонили.
Да не звонили следователи в подъезд, не знает Яковлев, откуда Софронов у него взялся, тоже, поди, думал, что "сверхчувственно".
Прошлогодний допрос бывшего следователя Яковлева (в первом ролике - с 30-ой минуты).
Click to viewАдв. Д. Динзе: адвокатский запрос эксперту о комплексе "система Р Кипер". Оглашается ответ эксперта (справка об особенностях системы). Лента отдельно от аппарата, который его выдал, не может быть добросовестно исследована (происхождение ленты). Судья Ю. Черникова приобщает к материалам дела ответ эксперта (об особенностях системы "Р Кипер").
Напомню: речь идет о тупом фальшаке следователя Алтынникова, который вместо реального чека приобщил к делу бумажку ни о чем, без ИНН и прочих признаков. Специалист по информационной безопасности в экспертизе все четко объяснил. Только и фальшивая бумажка уже успела исчезнуть, остался какой-то клочок копии.
Адв. Д. Зацепин: лента (предположительно из рест. "Дайкон"), которая называется обвинением "кассовой", из вещдоков исчезла.
Х-во о назначении биологическ. экспертизы по смывам (чья кровь - потерпевшего, свидетеля или... иная). Х-во отклонено.
Впрочем, и смывы исчезли. Важнейший вещдок, по которому можно было бы определить и место преступления, и, возможно, убийцу.
Адв. Д. Зацепин: из района совершения преступления был длительный звонок на номер 112 (примерно после убийства). Защита просит суд отправить запрос в "Соник Дуо" ("Мегафон") и установить, чей номер. Потом, - допросить это лицо как возможного свидетеля. Данные по соединениям хранятся три года. Гособвинитель считает такое действие нецелесообразным, судья х-во отклоняет.
Напомню, что, как выяснилось, тот, чей телефон был указан в деле как телефон звонившего в Скорую и полицию - не звонил. Звонил кто-то другой. Очевидец. Что ж, все понимают, что такое отказ искать очевидцев. У кого-то еще есть сомнение, что господа покрывают кого-то своего?
Дальше адвокат Зацепин ходатайствовал о недопустимости практически всех "доказательств".
Я это ходатайство выложу потом отдельно, если юристам интересно. А суть в том, что в "деле" по делу - всего несколько листочков, больше ничего. Но каждый этот листочек - фальшак. Более того - он даже по наши законам и практике - незаконен. Взять хотя бы тройное опознание! И двойное запрещено. А здесь - тройное. То есть еще раньше Софронов тыкнул, как в убийцу, еще в какого-то человека на фотографии. А фотография-то тоже была с какого-то митинга...
Поднялся гособвинитель Толстых. Говорит: "Я против выступления оппонентов". Потом, видимо, признал формулировку неудачной и изменил её :-)
Проговорился. )
>Теперь очередь судьи Ю. Черниковой. Она... кратенько высказавшись, отклонила все заявленные только что стороной защиты х-ва.
Адв. Д. Зацепин: место совершения преступления - стилобат - придумал след. Смирнов, стремясь к какой-то наукообразности.
Следователь Смирнов (как и следователь Алтынников) очень похож на фоторобот убийцы, но никак на человека, тянущегося к наукам и знаниям.
А дв. Д. Зацепин просит повторно вернуть уголовное дело прокурору...Судья Ю. Черникова отклоняет х-во стороны защиты о возвращении уголовного дела трудолюбивым работникам Прокуратуры.
Последней по характеристике личности выступила Наталья Холмогорова (это уже 18 сентября).
Свид. Н. Холмогорова знакома с Д. Константиновым с 2011 г. Характеризует его политич. взгляды как социал-демократические и народнические. Свид. Н. Холмогорова говорит, что Д. Константинов очень приятный в общении человек, спокойный и миролюбивый. Свид. Н. Холмогорова вместе с Д. Константиновым участвовала в массовых мероприятиях. Например, в "Марше против этнопреступности" в 2011 г. Свид. Н. Холмогорова сообщила, что Д. Констант. перед задержанием говорил ей, что ему угрожали уг. преслед. за отказ сотруд. со спецслужбами. Угрожал Д. Константинову преследованием по уг. статье человек "в штатском" (предполож. сотруд. ГУПЭ МВД) в помещении ОМВД по р-ну "Тверское"...
Спасибо, Наташа, что пришли.
Если бы вы знали, как много я знаю об угрозах...
Зачитанные показания свидетеля Мангушева - тоже об угрозах, в ОВД после митинга на Чистых прудах.
... Когда Д. Константинов вернулся после "общения", то расск. свид. И. Мангушеву, что "эшник" хотел его завербовать. А Д.Константинов его пос</i>лал.
Адвокат В.Шкред также подал свои последние ходатайства.
Адв. В. Шкред: оперативные сотрудн. 1 ОРЧ свидд. Волынский и Княжев на допросе ссылаются на негласный "оперативный источник". Волынский и Княжев не стали говорить в суде, что это был за оперативный источник. Даже говорить, какого рода была информ-я, они не захотели. Что за "опер. информация"? Был это донос, злоупотребление сотрудников ГУПЭ МВД служебным положением, выдумка оперативников, - мы не знаем...
Х-во адв. В. Шкреда о запросе билингов разных сотовых операторов на 3 дек. (р-на места совершения преступления), - судьёй отклонено.
Х-во адв. В. Шкреда о назначении свид. А. Софронову (вор-рецидивист) судебной психолого-психиатрической экспертизы, - отклонено судьёй.
Х-во адв. В. Шкреда о признании ряда материалов недопуст. доказательствами...Адв. В. Шкред просит признать недопустимым док-вом суд. мед. экспертизу по рисунку ножа (потому как по рисунку нельзя сделать экспертизу)... Адв. В. Шкред просит признать показания Мареевой недопустимым док-вом...Судья отклоняет все.
Последнее х-во адв. В. Шкреда. Адв. Шкред: если не устранены сомнения в показаниях (какая версия по мнению Софронова явл. достоверной из всех, которые он успел изложить)..Адв. В. Шкред просит Чертановский районный суд направить в Конституционный суд РФ запрос о соответств ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 88, ч.1 ст.389.16....УПК РФ Конституции РФ, ч. 3 ст.49, позволяющие суду переходить к оценке доказательств при наличии неустранимых сомнений, имевших место.....в ходе судебн. разбирательства. Судья Ю. Черникова отклонила это х-во.
Почему-то именно это ходатайства вызвало нервный смех. Прокурор сказал: "Вы еще в Страсбург подайте".
- Уже, господин, надзирающий над законностью.
Уже подано. И ждать не так и долго - не надейтесь.
Очень важные прения сторон - 23 и 24 сентября.
29 - последнее (или очередное последнее) слово Данилы.
Приблизительно 13 октября - приговор.