аудио с расшифровкой - допрос вора, часть 4, (окончание)
1 часть: http://yadi.sk/d/2izzqmPpDCLwo
2 часть: http://yadi.sk/d/kQlixuS8DCLxi
3 часть: http://yadi.sk/d/ezQ4kUt_DCLyd
4 часть: http://yadi.sk/d/x_3aeMOjDCLzS
5 часть: http://yadi.sk/d/xMmQ_5I5DCM2P
6 часть: http://yadi.sk/d/Xh8ZjM66DCM3A
7 часть: http://yadi.sk/d/ghqtwasYDCM3x
начало 4 части здесь
=И джинсы?
-Да. Рваные.
=И куртка такая же была у Вас?
-Куртка в металле была. Цепь была. (неразборчиво)
=Ясно. У меня пока нет вопросов.
+Можно я по внешнему виду 2 вопроса задам? Правильно я Вас понял, что у Вас желание ходить грязным?
-Нравится мне так.
+Скажите, у Вас некая степень уважения к обществу есть, относительно своего внешнего вида? Вам делал кто-нибудь когда-нибудь замечания?
-Нет, никто ничего не говорил.
+И Вы считаете это нормальным?
-Да. Нормальным. Рабочие люди должны быть рабочими людьми.
=У нас просто есть ходатайство. Я не знаю, если мы сейчас будем работать, то мы будем работать достаточно долго. Потому что мы хотели бы сами оглашать вот эти непосредственно документы, которые здесь по списку здесь достаточно большому. Список оглашения здесь с противоречиями. И соответственно по ходу чтения задавать вопросы, чтобы устранить эти противоречия. Чтоб потом не перечитывать, что может быть прочитано просто по протоколу.
С-Я не поняла, какие материалы дела вы хотите… (неразб.)
+Все показания его и опознания.
С- (не слышно)
=Там по хронологии я бы предложил. 1й, 3й и 10й
С- (не слышно)
=Именно поочередно. Потому что если сразу прочитать все (не слышно) не разберется, что к чему относится.
?- Я предлагаю огласить все допросы данного свидетеля, поскольку этот свидетель неоднократно допрашивался по делу, а не вырывать из контекста какие-то части допросов. Потому что некоторые допросы (вопросы?) связаны между собой.
=Так естественно. Мы и хотели…
С - Так речь и идет…
+Это невозможно. Мы просто не сориентируемся…
=Ну тогда у нас есть такое предложение. Сперва мы оглашаем все. А потом повторно по каждому…
?-Слушай, это будет ерунда…
=Ну, просят все… ну как мы ему скажем, что так по времени лучше?
*Он просто потеряет мысль… совсем… мне так кажется.
=Просто первое предложение было лучше
Д(?)- Давайте, все, я не возражаю.
+ Не, ну это бессмысленно.
Д(?)- Чушь какая-то.
+Потом повторять все придется.
Д-Ваша честь, можно я сам (не слышно) задавать вопросы? Вместе с защитниками. Вы меня останавливайте, где вы хотите уточнить.
=Хорошо.
Д- А я быды останавливать, где я хочу уточнить.
=Да, хорошо.
*Давайте я начну оглашатьь, а уже по ходу будем разбираться. Мне кажется, так проще. Может быть оно не так сложно, как кажется. С 206го я правильно понимаю?
=А можно начать с фоторобота? Это 1й том 175-176. Там есть и текст тоже.
*Так. 175 Мужчина европейской внешности, возаст 20-25, рост 170-175, телосложение плотное, глаза светлые, особых примет нет, одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Портрет предъявлять?
=Конечно, если можно, посмотреть…
*176 это тоже фоторобот. Мужчина европейской внешности, возаст 20-23, рост 170-175, телосложение худощавое, волосы светлорусые, особых примет нет, одет куртка белого цвета, штаны черного цвета, туфли. Подойдит, пожалуйста, посмотрите на эти фотороботы. И наверное, я так понимаю, вопрос в том состоит, участвовали ли Вы в составлении этих фотороботов? И второй вопрос - правильно ли переданы приметы людей … ? Ну и, если сможете, объясните кто есть кто из той группы тованищей. Я правильно сформулировала?
=Да
-Вот этот в белой куртке…
*176й лист имеется в виду
-это… с черными пятнами… тот, который меня резал.
*Это тот, кто причинил вам телесные повреждения.
Д-А фоторобот Вы составляли?
*Вы составляли? Вы такие приметы указывали?
-Да.
=А почему Вы говорили, что куртка белого цвета без пятен?
-Я не говорил, что без пятен. Я сказал, что она с пятнами.
*Это здесь.
=Вот здесь в описании идет.
-Значит не вписали.
*Вот этот на кого похож?
-Который меня пинал
*Это второй, который пинал.
-Да.
*То есть это не подсудимый, я правильно поняла?
-бе-ме (видимо утвердительное)
=А Вы подсудимого вообще фоторобот рисовали?
-Нет. Я показания давал (далее неразборчиво)
*Дальше какой у нас?
?-12й (шум)
*206. Ой, извините, я перепутала.
Д- Ваша честь… этот день. Это в этот же день было или нет?
-Я не помню.
Д-Уже не помните? Вы же говорили, на следующий день после убийства. Как Вы объясните тогда это противоречие? Почему Вы говорите все время по-разному?
Пр?-Свидетель не всегда говорил, что на следующий день. Он все время путается и говорит, что не помнит. А защита трактует, цепляясь… (неразб.)
* Свидетель, но если Вы будете более четко отвечать, недвусмысленно, тогда и не будет этих расхождений. Поэтому убедительная просьба - если Вы что-то четко помните, конкретно, то так и скажтие - вот так и так. Если Вы в чем-то не уверены, не вводите в заблуждение ни защиту, ни гособвинение. Иначе каждый будет трактовать то, что Вы говорите так, как им нужно.
=Страница дела 175 мужчина, которого Вам предъявили. Его описание подходит под того мужчину, который нападал на Темникова. Как Вы можете это противоречие объяснить?
-В чем противоречие?
=Куртка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Вы такое же описание давали человеку, который бился с Темниковым.
- (не слышно)
=Что, на Вас тоже этот же мужчина нападал в такой же самой одежде?
-Там было 5 человек
=Но как Вы объясните?
*Они что все однотипные что ли были?
-Да нет. Похожа просто куртка…
*Но Вы для себя то их как-то разграничили?
-Ну как все люди ходят…
*Но Вы понимаете, это то же самое, что сейчас вот - все в костюмах. И как? Вы же как-то должны разграничивать. А в чем они в плавках что-ли сидят? (далее неразб.)
+То есть Вы хотите сказать, что был еще 1 человек лысый в такой же одежде, который пинал Вас?
-Не лысый был.
+Ну вот же по фотороботу.
-Ну, значит опечатка.
+Опечатка в чем? В фотороботе?
-Я говорю… (не слышно) и то, что с черными пятнами был…
*Здесь комментария никакого не надо. Это фоторобот. Это предъявление фотографии, там да. А здесь только фоторобот и напечатанный текст и все. Тут никаких…
=Скажите, а цвет глаз там указан. Авы нам сегодня сказали, что цвет глаз не запоминаете. Как Вы это можете объяснить?
-Я не помню.
*Цвет глаз это все-таки карие, голубые, зеленые…
(все говорят одновременно, ничего не понятно)
?-Вот у меня темно-карие
?-Я вот сам между карими и там не знаю какими не знаю разницы. А светлые понятно.
Д?- Дав черных уголька.
*Это не совсем правильное указание цвета глаз, вы считаете?
=Ну, как криминалист, исправились бы…
Д?- А что такое светлые глаза, можно вопрос?
*Подсудимый, если бы мы были не в зале суда, я бы может с вами полемику завела.
=Листаем дальше.
*Все-таки поясните вот тут стр.175, вот тут фоторобот, который составлен. Вы вот эти приметы давали именно на лицо, которое причинило телесные повреждения Темникову или это тот, кто участвовал в избиении Вас?
-Вот на этом было короче одето…
*Нет, я сейчас не одежду беру. Понимаете, фоторобот это не одежда. Одежда это то, что на теле.
-Да я не помню…
*Ну, я Вам сейчас показываю. Посмотрите. С растительностью на голове здесь как бы не очень
-Там есть
*Если Вы вот это имеете в виду, там небольшой остров на середине?
-(молчит)
*Ну вот посмотрите сами. Если вот это человек с растительностью, то это с растительностью. Все правильно, тут никаких проблем нет. А вот это я не могу сказать…
=Ваша честь, но свидетель сказал, что это те, кто его избивал.
?-На самом деле ответ получен.
=Он подходит под описание человека, который (далее непонятно)
*И все-таки схожее лицо было еще одно? Тем более, что Вы говорите, там 5 человек было?
-Я не помню.
*Т.е. в данный момент Вы говорите, что это то лицо, которое вас избивало? Я правильно понимаю?
-Нет…
*Свидетель, я Вам показала 2 фоторобота. Вы сказали, что вот это тот, кто Вам нанес ножевое ранение. Это 176 лист. А это, кто Вас бил.
-Да
*Я еще спросила - это подсудимый или кто-то другой? Вы сказали: это тот, кто меня бил.
-Ну
*Поэтому мы у Вас и выясняем - то есть это не тот…
-Нет.
*А что, еще одно лицо было похожее вот на это лицо?
-Похоже. Было еще одно.
*Ничего не понимаю…
+Вы вообще кого просили составить фоторобот? Почему здесь только 2 лица?
-Не знаю. Третий еще был.
+Третий был?
*Нет, Вы объясните на вопрос прокурора, фоторобот кого Вы пытались составить?
-Вот, кто меня метелил…
*Того, кто именно Вам причинял телесные повреждения?
-Да
*Или кто причинил телесные повреждения Темникову?
-Нет, мне. бе-ме… у меня рука перевязана была.
*Т.е. по уголовному делу, по факту причинения смерти человеку у Вас пытаются сделать фоторобот того, кто Вас бил, в первую очередь.
-Я не помню. Еще был…
=Это легко выясняется по следующим протоколам, ваша честь. Дело в том, что лица меняются, в соответствии с показаниями. Сначала это был…
*А может у Вас сомнения и Вы вообще не могли фоторобот составить?
-Я его составлял, но… там проблемы были.
*Заметно. Вы описать то людей нормально не можете. Поэтому естественно проблемы.
-(молчит)
*Я так понимаю, ничего другого я от Вас не добьюсь…
+Ваша честь, можно сделать (неразб.)? Дело в том, что это не случайность, на мой взгляд. Действительно в деле сначала был лысый, опознанный как Константинов Был опознан как лицо, принимавшее участие в драке. Мы сейчас обратимся к этим протоколам. И потом Софронов специально (неразб.) следователя, корректировал показания, где он их менял. Нет, именно Константинов наносил ножевое ранение Темникову, а не другое лицо. Я думаю, что это связано с этим.
*Сейчас будем…
+И в действительности может быть изначально такая картина со свидетелем Софроновым была.
*Так, протокол допроса 200…
=212-215
*4 декабря 11 года в 03:03 окончен в 05:04 допрос свидетеля Софронова. В городе
Москве я зарегистрирован и проживаю по адресу (неразб.) 11-2-12 совместно со своей родной тетей (неразб.), ее детьми: сыном и дочерью. Около 4 месяцев назад на работе на (неразб.) я познакомился с (неразб.) и у нас завязались дружеские отношения. Кем он работал на фабрике, я не знаю. У нас были общие интересы, например музыка: тяжелый рок, панк-рок. Мы даже думали о том, чтобы создать музыкальную группу. Алексей себе даже купил гитару. Примерно 3 раза в неделю мы встречались. Обычно встречались у меня в квартире или в подъезде моего дома. При встрече мы общались, слушали музыку или просто бездельничали. Алексея могу характеризовать как отличного парня. Он не употреблял спиртные и наркотические вещества. Алексей замкнутый, необщительный человек. Была ли у него девушка, мне не известно. Он по этому поводу ничего не говорил. 3 декабря 11 года я набрал домашний телефон Алексея, номера не помню, со своего домашнего номера и предложил ему встретиться. Обещал ему помочь с работой, т.к. 3 дня назад его уволили с фабрики (неразб.). Уволился он сам или его уволили, я не знаю. Из-за чего именно он перестал работать, мне также не известно. Алексей заехал ко мне домой примерно в 18 часов. Мы с ним слушали музыку. Алексей предложил куда-нибудь съездить погулять. Примерно через 40 мин. Мы с ним подошли к метро Ул.ак.Янгеля. От моего дома до метро идти примерно 5 мин. Затем зашли за стеклянные двери подземного перехода, спустились на несколько ступенек вниз и я закурил. Алексей стоял рядом. Мы остались стоять в тамбуре перехода, не спускаясь по лестнице вниз.
=Ваша честь, разрешите вопрос. Вы на вопросы защиты отвечали, что Вы не курите. Вы в итоге курили в тот день?
-Курил. Ну, я бросаю сейчас…
=Вы имели в виду, сейчас не курите? Спасибо.
*На улице стояла компания молодых людей славянской внешности, на вид 20-25 лет, 4-5 человек. Они смеялись и смотрели в нашу сторону. Один из парней был плотного телосложения, остальные худощавые. Все были примерно одинакового роста. В какой одежде парни были, я не помню.
=Ваша честь, можно сразу вопрос? Скажите пожалуйста, вот Вы сейчас нам говорили, что все были разного роста.
-Примерно одинаковые
= Примерно одинаковые это…
-Ну примерно…
=Ну, метр85 и метр70 это не примерно одинаковые.
-Примерно одинаковые, по-моему. Один чуть пониже меня… чуть-чуть…
=Хорошо, Вы сказали, что 1 был плотного телосложения, остальные худощавые. Сейчас Вы смотрели фоторобот человека с большим лицом плотного и пояснили, что таких было двое. Мы чему верить должны?
-Не помню я. Я же сказал, не помню.
=Вы когда лучше помните события? Когда они только произошли или через 2 года?
-Когда произошли.
=Понятно. Можно продолжать.
*В какой-то момент от компании с улицы оторвался 1 молодой человек. Толстый, на вид 23-25 лет, рост 175-180 см. плотного телосложения, славянской внешности, который зашел в тамбур перехода. Он был одет в черную матерчатую куртку типа пуховика без капюшона, синие ждинсы, на голове черная вязаная шапка, на ногах кроссовки. Молодой
человек плюнул на куртку Алексея. Алексей возмутился. Э… Это я не буду читать, что он спросил… После чего Алексей ударил молодого человека кулаком по лицу. Я тоже решил помочь другу и также ударил молодого человека в область лица. У него с головы слетела шапка и упала мне в руки. Я шапку закинул на подоконник перехода и увидел, что парень был бритый наголо и у него была небольшая щетина.
=Один вопрос. Вот здесь толстый, 175-180, про шапку… Здесь Вы кого описываете в данной ситуации, Константинова?
- Константинова.
=Скажите пожалуйста, а то описание фоторобота, которое имеется, факически 1 в 1 соответствует с тем описанием, которое Вы даете на протоколе допроса. Как Вы можете объяснить, что Вы описывали не Константинова по фотороботу?
-Чего-то я не помню, кого я описывал
=Скажите, там 2 человека было в одинаковой одежде?
-Почти одинаковой
=А чем они отличались то почти одинаковые?
-У одного резинка была на поясе, у другого не было.
=И они были оба без шапок? Или в шапках?
-Остальные без шапки. Один, по-моему, в шапке был.
=А Вы про резинку нигде не говорите.
-Не спрашивают - не говорю.
*В этот момент ко мне подошел молодой человек из компании толстого на вид 21-23 года рост 175 см. славянской внешности, худощавого телосложения, волосы средней длины русые, (неразб.) белую с черными пятнами куртку спортивного стиля, темные штаны, темные туфли. Молодой человек спросил меня: «Что ты делаешь?». Я ответил: «Заступаюсь за друга». В этот момент толстый и Алексей в процессе драки оказались на улице, выйдя из тамбура перехода. После чего второй человек ударил меня ногой по голени, отчего я присел от боли. Парень начал кричать нецензурными словами, угрожая, что изобьет меня. В этот момент появился еще 1 парень. Он был не из компании нападавших, а какой-то посторонний, и пытался разнять нас. Откуда он взялся, я не знаю, скорее всего прохожий.
=Скажите пожалуйста вот про этого человека. Что Вы о нем знаете?
-Не было. Я его не помню. Сейчас вот я его не помню. Может раньше... А сейчас я его не помню.
=Но Вы давали такие показания?
-Да. Все, что написано, правда. Я не помню просто, что он был.
*Затем сверху подбежали еще трое и начали меня избивать кулаками и ногами. В какой-то момент я заметил у одного из нападавших нож. Клинок был из белого металла. Нож был скорее всего складной. У кого именно был нож, в настоящее время мне сложно судить, скорее всего у второго парня, который подошел к нам после толстого. Парень в белой с черными пятнами куртке спортивного стиля. (шум) … тамбур можно условно разделить на 3 лестничных марша, разделенных небольшими горизонтальными площадками. я стоял на площадке после 1го марша. Нападавший в белой куртке ударил меня ножом. Так как я постоянно прикрывал лицо от шквала ударов нападавших, их взаимное расположение и действия я помню не отчетливо. Я видел как нападавший с ножом пытался меня уколоть в грудь. Несколько раз я чувствовал, как меня колют в область груди. От очередного удара
одного из нападавших я скатился вниз по лестничному маршу на нижестоящую площадку. … (шум) … из руки... кровь. Я понял, что меня ранили и пополз в сторону, так как находился на полу. Затем встал и пошел на выход из перехода по другую сторону Варшавского шоссе. Как именно я шел, я не понимал. Я боюсь крови, поэтому частично я потерялся. Последнее, что я слышал, как нападавшие крикнули … (неразб). Когда я оказался по другую сторону Варшавского шоссе, я стал звать на помощь. Мужчина в возрасте перетянул мне своим ремнем руку. Затем приехала скорая помощь, и меня увезли в 15ю ГКБ, где оказали первую помощь. В больнице мне сообщили, что у меня сквозное ранение плеча. Т.е. одним ударом пробили плечо насквозь. Затем я поехал домой, где меня ждали сотрудники полиции, которые рассказали мне, что Алексей убит. Как это произошло, я не видел. Двое нападавших... (шум)... куртке я смогу опознать и смогу составить их фотокомпозиционный портрет. Приметы других нападавших я не запомнил. Ранее этих людей я никогда не видел и ни с кем из них не знаком. Когда мы с Алексеем … в тамбур перехода и стояли … по ходу движения у перил на одном уровне с нами был местный бомж без пальцев, которого я каждый день вижу в этом месте. Он просит милостыню. Все произошедшее он видел. Там кроме него было много народу, которые видели все произошедшее.
=Скажите пожалуйста, а Вы бомжа то помните?
-Не помню.
=Без пальцев. Каждый день. Это получается, Вы ездили на метро каждый день, по вашему рассказу
+Можно я вопрос задам? Это ваши показания?
-Да.
+Они сделаны по свежим следам. Где Вы точнее помните, по свежим следам или через 2 года Вы лучше помните?
-бе-ме...
+То есть вот эти показания ближе к тому, что произошло?
-бе-ме...
+Интерпретируйте пожалуйста, кого на фотокомпозиционном портрете с ваших слов нарисовали. Того толстого, который дрался с Темниковым? Или какое-то другое лицо?
-С Темниковым который дрался.
+С Темниковым который дрался? То есть Константинов?
-Да.
+То есть получается, это его фоторобот?
-Да.
+А Вы только что сказали обратное.
-Да я забыл.
Д?-По поводу оглашения показаний ваших, можно вопрос? Как Вы объясните, что в этих показаниях Вы утверждаете, что запомнили … (неразб) и способны их опознать, а теперь мы выясняем, что из троих двое ужасно похожи и один из них подходит под фоторобот, который якобы бил Вас?
-Не знаю.
Д?-Так Вы троих или двоих запомнили?
-Двоих.
Д?-Вы только что говорили троих.
-Третьего … (неразб)
=Но бомж то был?
-Был вроде...
=А почему Вы сказали, что (неразб) не было?
-Да я не помню его.
=Ну он находился рядом, напротив Вас, на одной лестничной площадке.
-Не знаю. Не помню его.
=(последняя фраза непонятна)
2 часть: http://yadi.sk/d/kQlixuS8DCLxi
3 часть: http://yadi.sk/d/ezQ4kUt_DCLyd
4 часть: http://yadi.sk/d/x_3aeMOjDCLzS
5 часть: http://yadi.sk/d/xMmQ_5I5DCM2P
6 часть: http://yadi.sk/d/Xh8ZjM66DCM3A
7 часть: http://yadi.sk/d/ghqtwasYDCM3x
начало 4 части здесь
=И джинсы?
-Да. Рваные.
=И куртка такая же была у Вас?
-Куртка в металле была. Цепь была. (неразборчиво)
=Ясно. У меня пока нет вопросов.
+Можно я по внешнему виду 2 вопроса задам? Правильно я Вас понял, что у Вас желание ходить грязным?
-Нравится мне так.
+Скажите, у Вас некая степень уважения к обществу есть, относительно своего внешнего вида? Вам делал кто-нибудь когда-нибудь замечания?
-Нет, никто ничего не говорил.
+И Вы считаете это нормальным?
-Да. Нормальным. Рабочие люди должны быть рабочими людьми.
=У нас просто есть ходатайство. Я не знаю, если мы сейчас будем работать, то мы будем работать достаточно долго. Потому что мы хотели бы сами оглашать вот эти непосредственно документы, которые здесь по списку здесь достаточно большому. Список оглашения здесь с противоречиями. И соответственно по ходу чтения задавать вопросы, чтобы устранить эти противоречия. Чтоб потом не перечитывать, что может быть прочитано просто по протоколу.
С-Я не поняла, какие материалы дела вы хотите… (неразб.)
+Все показания его и опознания.
С- (не слышно)
=Там по хронологии я бы предложил. 1й, 3й и 10й
С- (не слышно)
=Именно поочередно. Потому что если сразу прочитать все (не слышно) не разберется, что к чему относится.
?- Я предлагаю огласить все допросы данного свидетеля, поскольку этот свидетель неоднократно допрашивался по делу, а не вырывать из контекста какие-то части допросов. Потому что некоторые допросы (вопросы?) связаны между собой.
=Так естественно. Мы и хотели…
С - Так речь и идет…
+Это невозможно. Мы просто не сориентируемся…
=Ну тогда у нас есть такое предложение. Сперва мы оглашаем все. А потом повторно по каждому…
?-Слушай, это будет ерунда…
=Ну, просят все… ну как мы ему скажем, что так по времени лучше?
*Он просто потеряет мысль… совсем… мне так кажется.
=Просто первое предложение было лучше
Д(?)- Давайте, все, я не возражаю.
+ Не, ну это бессмысленно.
Д(?)- Чушь какая-то.
+Потом повторять все придется.
Д-Ваша честь, можно я сам (не слышно) задавать вопросы? Вместе с защитниками. Вы меня останавливайте, где вы хотите уточнить.
=Хорошо.
Д- А я быды останавливать, где я хочу уточнить.
=Да, хорошо.
*Давайте я начну оглашатьь, а уже по ходу будем разбираться. Мне кажется, так проще. Может быть оно не так сложно, как кажется. С 206го я правильно понимаю?
=А можно начать с фоторобота? Это 1й том 175-176. Там есть и текст тоже.
*Так. 175 Мужчина европейской внешности, возаст 20-25, рост 170-175, телосложение плотное, глаза светлые, особых примет нет, одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Портрет предъявлять?
=Конечно, если можно, посмотреть…
*176 это тоже фоторобот. Мужчина европейской внешности, возаст 20-23, рост 170-175, телосложение худощавое, волосы светлорусые, особых примет нет, одет куртка белого цвета, штаны черного цвета, туфли. Подойдит, пожалуйста, посмотрите на эти фотороботы. И наверное, я так понимаю, вопрос в том состоит, участвовали ли Вы в составлении этих фотороботов? И второй вопрос - правильно ли переданы приметы людей … ? Ну и, если сможете, объясните кто есть кто из той группы тованищей. Я правильно сформулировала?
=Да
-Вот этот в белой куртке…
*176й лист имеется в виду
-это… с черными пятнами… тот, который меня резал.
*Это тот, кто причинил вам телесные повреждения.
Д-А фоторобот Вы составляли?
*Вы составляли? Вы такие приметы указывали?
-Да.
=А почему Вы говорили, что куртка белого цвета без пятен?
-Я не говорил, что без пятен. Я сказал, что она с пятнами.
*Это здесь.
=Вот здесь в описании идет.
-Значит не вписали.
*Вот этот на кого похож?
-Который меня пинал
*Это второй, который пинал.
-Да.
*То есть это не подсудимый, я правильно поняла?
-бе-ме (видимо утвердительное)
=А Вы подсудимого вообще фоторобот рисовали?
-Нет. Я показания давал (далее неразборчиво)
*Дальше какой у нас?
?-12й (шум)
*206. Ой, извините, я перепутала.
Д- Ваша честь… этот день. Это в этот же день было или нет?
-Я не помню.
Д-Уже не помните? Вы же говорили, на следующий день после убийства. Как Вы объясните тогда это противоречие? Почему Вы говорите все время по-разному?
Пр?-Свидетель не всегда говорил, что на следующий день. Он все время путается и говорит, что не помнит. А защита трактует, цепляясь… (неразб.)
* Свидетель, но если Вы будете более четко отвечать, недвусмысленно, тогда и не будет этих расхождений. Поэтому убедительная просьба - если Вы что-то четко помните, конкретно, то так и скажтие - вот так и так. Если Вы в чем-то не уверены, не вводите в заблуждение ни защиту, ни гособвинение. Иначе каждый будет трактовать то, что Вы говорите так, как им нужно.
=Страница дела 175 мужчина, которого Вам предъявили. Его описание подходит под того мужчину, который нападал на Темникова. Как Вы можете это противоречие объяснить?
-В чем противоречие?
=Куртка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Вы такое же описание давали человеку, который бился с Темниковым.
- (не слышно)
=Что, на Вас тоже этот же мужчина нападал в такой же самой одежде?
-Там было 5 человек
=Но как Вы объясните?
*Они что все однотипные что ли были?
-Да нет. Похожа просто куртка…
*Но Вы для себя то их как-то разграничили?
-Ну как все люди ходят…
*Но Вы понимаете, это то же самое, что сейчас вот - все в костюмах. И как? Вы же как-то должны разграничивать. А в чем они в плавках что-ли сидят? (далее неразб.)
+То есть Вы хотите сказать, что был еще 1 человек лысый в такой же одежде, который пинал Вас?
-Не лысый был.
+Ну вот же по фотороботу.
-Ну, значит опечатка.
+Опечатка в чем? В фотороботе?
-Я говорю… (не слышно) и то, что с черными пятнами был…
*Здесь комментария никакого не надо. Это фоторобот. Это предъявление фотографии, там да. А здесь только фоторобот и напечатанный текст и все. Тут никаких…
=Скажите, а цвет глаз там указан. Авы нам сегодня сказали, что цвет глаз не запоминаете. Как Вы это можете объяснить?
-Я не помню.
*Цвет глаз это все-таки карие, голубые, зеленые…
(все говорят одновременно, ничего не понятно)
?-Вот у меня темно-карие
?-Я вот сам между карими и там не знаю какими не знаю разницы. А светлые понятно.
Д?- Дав черных уголька.
*Это не совсем правильное указание цвета глаз, вы считаете?
=Ну, как криминалист, исправились бы…
Д?- А что такое светлые глаза, можно вопрос?
*Подсудимый, если бы мы были не в зале суда, я бы может с вами полемику завела.
=Листаем дальше.
*Все-таки поясните вот тут стр.175, вот тут фоторобот, который составлен. Вы вот эти приметы давали именно на лицо, которое причинило телесные повреждения Темникову или это тот, кто участвовал в избиении Вас?
-Вот на этом было короче одето…
*Нет, я сейчас не одежду беру. Понимаете, фоторобот это не одежда. Одежда это то, что на теле.
-Да я не помню…
*Ну, я Вам сейчас показываю. Посмотрите. С растительностью на голове здесь как бы не очень
-Там есть
*Если Вы вот это имеете в виду, там небольшой остров на середине?
-(молчит)
*Ну вот посмотрите сами. Если вот это человек с растительностью, то это с растительностью. Все правильно, тут никаких проблем нет. А вот это я не могу сказать…
=Ваша честь, но свидетель сказал, что это те, кто его избивал.
?-На самом деле ответ получен.
=Он подходит под описание человека, который (далее непонятно)
*И все-таки схожее лицо было еще одно? Тем более, что Вы говорите, там 5 человек было?
-Я не помню.
*Т.е. в данный момент Вы говорите, что это то лицо, которое вас избивало? Я правильно понимаю?
-Нет…
*Свидетель, я Вам показала 2 фоторобота. Вы сказали, что вот это тот, кто Вам нанес ножевое ранение. Это 176 лист. А это, кто Вас бил.
-Да
*Я еще спросила - это подсудимый или кто-то другой? Вы сказали: это тот, кто меня бил.
-Ну
*Поэтому мы у Вас и выясняем - то есть это не тот…
-Нет.
*А что, еще одно лицо было похожее вот на это лицо?
-Похоже. Было еще одно.
*Ничего не понимаю…
+Вы вообще кого просили составить фоторобот? Почему здесь только 2 лица?
-Не знаю. Третий еще был.
+Третий был?
*Нет, Вы объясните на вопрос прокурора, фоторобот кого Вы пытались составить?
-Вот, кто меня метелил…
*Того, кто именно Вам причинял телесные повреждения?
-Да
*Или кто причинил телесные повреждения Темникову?
-Нет, мне. бе-ме… у меня рука перевязана была.
*Т.е. по уголовному делу, по факту причинения смерти человеку у Вас пытаются сделать фоторобот того, кто Вас бил, в первую очередь.
-Я не помню. Еще был…
=Это легко выясняется по следующим протоколам, ваша честь. Дело в том, что лица меняются, в соответствии с показаниями. Сначала это был…
*А может у Вас сомнения и Вы вообще не могли фоторобот составить?
-Я его составлял, но… там проблемы были.
*Заметно. Вы описать то людей нормально не можете. Поэтому естественно проблемы.
-(молчит)
*Я так понимаю, ничего другого я от Вас не добьюсь…
+Ваша честь, можно сделать (неразб.)? Дело в том, что это не случайность, на мой взгляд. Действительно в деле сначала был лысый, опознанный как Константинов Был опознан как лицо, принимавшее участие в драке. Мы сейчас обратимся к этим протоколам. И потом Софронов специально (неразб.) следователя, корректировал показания, где он их менял. Нет, именно Константинов наносил ножевое ранение Темникову, а не другое лицо. Я думаю, что это связано с этим.
*Сейчас будем…
+И в действительности может быть изначально такая картина со свидетелем Софроновым была.
*Так, протокол допроса 200…
=212-215
*4 декабря 11 года в 03:03 окончен в 05:04 допрос свидетеля Софронова. В городе
Москве я зарегистрирован и проживаю по адресу (неразб.) 11-2-12 совместно со своей родной тетей (неразб.), ее детьми: сыном и дочерью. Около 4 месяцев назад на работе на (неразб.) я познакомился с (неразб.) и у нас завязались дружеские отношения. Кем он работал на фабрике, я не знаю. У нас были общие интересы, например музыка: тяжелый рок, панк-рок. Мы даже думали о том, чтобы создать музыкальную группу. Алексей себе даже купил гитару. Примерно 3 раза в неделю мы встречались. Обычно встречались у меня в квартире или в подъезде моего дома. При встрече мы общались, слушали музыку или просто бездельничали. Алексея могу характеризовать как отличного парня. Он не употреблял спиртные и наркотические вещества. Алексей замкнутый, необщительный человек. Была ли у него девушка, мне не известно. Он по этому поводу ничего не говорил. 3 декабря 11 года я набрал домашний телефон Алексея, номера не помню, со своего домашнего номера и предложил ему встретиться. Обещал ему помочь с работой, т.к. 3 дня назад его уволили с фабрики (неразб.). Уволился он сам или его уволили, я не знаю. Из-за чего именно он перестал работать, мне также не известно. Алексей заехал ко мне домой примерно в 18 часов. Мы с ним слушали музыку. Алексей предложил куда-нибудь съездить погулять. Примерно через 40 мин. Мы с ним подошли к метро Ул.ак.Янгеля. От моего дома до метро идти примерно 5 мин. Затем зашли за стеклянные двери подземного перехода, спустились на несколько ступенек вниз и я закурил. Алексей стоял рядом. Мы остались стоять в тамбуре перехода, не спускаясь по лестнице вниз.
=Ваша честь, разрешите вопрос. Вы на вопросы защиты отвечали, что Вы не курите. Вы в итоге курили в тот день?
-Курил. Ну, я бросаю сейчас…
=Вы имели в виду, сейчас не курите? Спасибо.
*На улице стояла компания молодых людей славянской внешности, на вид 20-25 лет, 4-5 человек. Они смеялись и смотрели в нашу сторону. Один из парней был плотного телосложения, остальные худощавые. Все были примерно одинакового роста. В какой одежде парни были, я не помню.
=Ваша честь, можно сразу вопрос? Скажите пожалуйста, вот Вы сейчас нам говорили, что все были разного роста.
-Примерно одинаковые
= Примерно одинаковые это…
-Ну примерно…
=Ну, метр85 и метр70 это не примерно одинаковые.
-Примерно одинаковые, по-моему. Один чуть пониже меня… чуть-чуть…
=Хорошо, Вы сказали, что 1 был плотного телосложения, остальные худощавые. Сейчас Вы смотрели фоторобот человека с большим лицом плотного и пояснили, что таких было двое. Мы чему верить должны?
-Не помню я. Я же сказал, не помню.
=Вы когда лучше помните события? Когда они только произошли или через 2 года?
-Когда произошли.
=Понятно. Можно продолжать.
*В какой-то момент от компании с улицы оторвался 1 молодой человек. Толстый, на вид 23-25 лет, рост 175-180 см. плотного телосложения, славянской внешности, который зашел в тамбур перехода. Он был одет в черную матерчатую куртку типа пуховика без капюшона, синие ждинсы, на голове черная вязаная шапка, на ногах кроссовки. Молодой
человек плюнул на куртку Алексея. Алексей возмутился. Э… Это я не буду читать, что он спросил… После чего Алексей ударил молодого человека кулаком по лицу. Я тоже решил помочь другу и также ударил молодого человека в область лица. У него с головы слетела шапка и упала мне в руки. Я шапку закинул на подоконник перехода и увидел, что парень был бритый наголо и у него была небольшая щетина.
=Один вопрос. Вот здесь толстый, 175-180, про шапку… Здесь Вы кого описываете в данной ситуации, Константинова?
- Константинова.
=Скажите пожалуйста, а то описание фоторобота, которое имеется, факически 1 в 1 соответствует с тем описанием, которое Вы даете на протоколе допроса. Как Вы можете объяснить, что Вы описывали не Константинова по фотороботу?
-Чего-то я не помню, кого я описывал
=Скажите, там 2 человека было в одинаковой одежде?
-Почти одинаковой
=А чем они отличались то почти одинаковые?
-У одного резинка была на поясе, у другого не было.
=И они были оба без шапок? Или в шапках?
-Остальные без шапки. Один, по-моему, в шапке был.
=А Вы про резинку нигде не говорите.
-Не спрашивают - не говорю.
*В этот момент ко мне подошел молодой человек из компании толстого на вид 21-23 года рост 175 см. славянской внешности, худощавого телосложения, волосы средней длины русые, (неразб.) белую с черными пятнами куртку спортивного стиля, темные штаны, темные туфли. Молодой человек спросил меня: «Что ты делаешь?». Я ответил: «Заступаюсь за друга». В этот момент толстый и Алексей в процессе драки оказались на улице, выйдя из тамбура перехода. После чего второй человек ударил меня ногой по голени, отчего я присел от боли. Парень начал кричать нецензурными словами, угрожая, что изобьет меня. В этот момент появился еще 1 парень. Он был не из компании нападавших, а какой-то посторонний, и пытался разнять нас. Откуда он взялся, я не знаю, скорее всего прохожий.
=Скажите пожалуйста вот про этого человека. Что Вы о нем знаете?
-Не было. Я его не помню. Сейчас вот я его не помню. Может раньше... А сейчас я его не помню.
=Но Вы давали такие показания?
-Да. Все, что написано, правда. Я не помню просто, что он был.
*Затем сверху подбежали еще трое и начали меня избивать кулаками и ногами. В какой-то момент я заметил у одного из нападавших нож. Клинок был из белого металла. Нож был скорее всего складной. У кого именно был нож, в настоящее время мне сложно судить, скорее всего у второго парня, который подошел к нам после толстого. Парень в белой с черными пятнами куртке спортивного стиля. (шум) … тамбур можно условно разделить на 3 лестничных марша, разделенных небольшими горизонтальными площадками. я стоял на площадке после 1го марша. Нападавший в белой куртке ударил меня ножом. Так как я постоянно прикрывал лицо от шквала ударов нападавших, их взаимное расположение и действия я помню не отчетливо. Я видел как нападавший с ножом пытался меня уколоть в грудь. Несколько раз я чувствовал, как меня колют в область груди. От очередного удара
одного из нападавших я скатился вниз по лестничному маршу на нижестоящую площадку. … (шум) … из руки... кровь. Я понял, что меня ранили и пополз в сторону, так как находился на полу. Затем встал и пошел на выход из перехода по другую сторону Варшавского шоссе. Как именно я шел, я не понимал. Я боюсь крови, поэтому частично я потерялся. Последнее, что я слышал, как нападавшие крикнули … (неразб). Когда я оказался по другую сторону Варшавского шоссе, я стал звать на помощь. Мужчина в возрасте перетянул мне своим ремнем руку. Затем приехала скорая помощь, и меня увезли в 15ю ГКБ, где оказали первую помощь. В больнице мне сообщили, что у меня сквозное ранение плеча. Т.е. одним ударом пробили плечо насквозь. Затем я поехал домой, где меня ждали сотрудники полиции, которые рассказали мне, что Алексей убит. Как это произошло, я не видел. Двое нападавших... (шум)... куртке я смогу опознать и смогу составить их фотокомпозиционный портрет. Приметы других нападавших я не запомнил. Ранее этих людей я никогда не видел и ни с кем из них не знаком. Когда мы с Алексеем … в тамбур перехода и стояли … по ходу движения у перил на одном уровне с нами был местный бомж без пальцев, которого я каждый день вижу в этом месте. Он просит милостыню. Все произошедшее он видел. Там кроме него было много народу, которые видели все произошедшее.
=Скажите пожалуйста, а Вы бомжа то помните?
-Не помню.
=Без пальцев. Каждый день. Это получается, Вы ездили на метро каждый день, по вашему рассказу
+Можно я вопрос задам? Это ваши показания?
-Да.
+Они сделаны по свежим следам. Где Вы точнее помните, по свежим следам или через 2 года Вы лучше помните?
-бе-ме...
+То есть вот эти показания ближе к тому, что произошло?
-бе-ме...
+Интерпретируйте пожалуйста, кого на фотокомпозиционном портрете с ваших слов нарисовали. Того толстого, который дрался с Темниковым? Или какое-то другое лицо?
-С Темниковым который дрался.
+С Темниковым который дрался? То есть Константинов?
-Да.
+То есть получается, это его фоторобот?
-Да.
+А Вы только что сказали обратное.
-Да я забыл.
Д?-По поводу оглашения показаний ваших, можно вопрос? Как Вы объясните, что в этих показаниях Вы утверждаете, что запомнили … (неразб) и способны их опознать, а теперь мы выясняем, что из троих двое ужасно похожи и один из них подходит под фоторобот, который якобы бил Вас?
-Не знаю.
Д?-Так Вы троих или двоих запомнили?
-Двоих.
Д?-Вы только что говорили троих.
-Третьего … (неразб)
=Но бомж то был?
-Был вроде...
=А почему Вы сказали, что (неразб) не было?
-Да я не помню его.
=Ну он находился рядом, напротив Вас, на одной лестничной площадке.
-Не знаю. Не помню его.
=(последняя фраза непонятна)