Конституционный переворот
Это не то, что вы подумали. Хотя - всё то.
В удивительное время все-таки мы живем. Каждый день приносит нам новые открытия, не только в науке и технике, (что принято называть прогрессом), но и в юриспруденции, а это уже называется совсем по-другому.
Нет, в данном случае я имею в виду не «казус Навального», внесший легкую сумятицу в незрелые умы едроссоподобных приматов.
Случай, о котором я пишу, куда серьезней: под вопрос поставлена святая святых современной российской государственности - действующая конституция 1993 года - .та самая, которая на крови.
Оставим пока в стороне достоинства и недостатки Основного закона, какой ни есть, но это закон, к тому же основной.
Но, как выясняется, под шумок московских политических баталий, в Вачском районе Нижегородской области полным ходом идет подготовка к конституционному перевороту.
Передо мной лежит потрясающей силы документ: официальный ответ председателя Вачского районного суда федерального судьи Одинцова С.Ф. на запрос адвоката Шкреда В.П., в полной мере изобличающий заговорщиков.
Чтобы читателю был понятно, объясню вкратце, что адвокат, защищающий политического заключенного Даниила Константинова, запросил в Вачском суде материалы уголовного дела некоего господина Софронова, являющегося главным свидетелем обвинения по делу Константинова.
Софронов - неоднократно судимый вор-рецидивист, судя по всему, давно сотрудничающий с «компетентными» органами, в свободное от дачи ложных показаний время регулярно занимается кражами. Причем, особенно успешно пошло у него дело, с тех пор, как он получил государственную защиту, как важный свидетель по делу Даниила Константинова.
Для того чтобы выяснить, что за птица господин Софронов, и не повлияли ли на его умственные способности чрезмерные нагрузки, связанные с регулярной преступной деятельностью, адвокат и вознамерился ознакомиться с материалами уголовных дел, по которым этот «свидетель» проходил в качестве обвиняемого.
Но, как говориться, «песня вовсе не о нем», а о федеральном судье Одинцове.
Так вот, этот почтенный муж, разумеется, отказал адвокату, что органично вписывается в российскую судебную практику.
Но обоснование отказа настолько не вписывается ни в судебную практику, ни в теорию государства и права, что я (как законопослушный гражданин) счел своим долгом взяться за клавиатуру компьютера.
Господин судья («ваша честь», так положено к нему обращаться) утверждает, что суд в Российской Федерации не относится к органам государственной власти, а является самостоятельной Судебной властью, источник которой, надо полагать, находится за пределами государства российского.
Тем самым, федеральный судья Одинцов, ничтоже сумняшеся, дезавуирует статьи 10 и 11 главы 1 Конституции РФ, изменяя коренным образом основы конституционного строя.
Судите сами: ст. 10 начинается со слов: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную».
Статья 11, пункт 1: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».
Можно ли выразиться яснее?
А господин судья пишет, что суд к вышеуказанным (государственной власти) органам никак не относится.
Если бы речь шла о студенте-первокурснике юридического вуза, можно было бы ограничиться отметкой «неуд» в зачетке.
Но тут мы имеем дело с матерым судьей, председателем районного суда. Шутки в сторону!
Прошу считать эту скромную заметку официальным заявлением о преступлении.
Остается предположить, что мечтающая о развале России мировая закулиса окопалась в районном центре Вача.
Пора бить во все колокола!
Остаюсь вечно бдительным гражданином.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=51F0F2442C54A
В удивительное время все-таки мы живем. Каждый день приносит нам новые открытия, не только в науке и технике, (что принято называть прогрессом), но и в юриспруденции, а это уже называется совсем по-другому.
Нет, в данном случае я имею в виду не «казус Навального», внесший легкую сумятицу в незрелые умы едроссоподобных приматов.
Случай, о котором я пишу, куда серьезней: под вопрос поставлена святая святых современной российской государственности - действующая конституция 1993 года - .та самая, которая на крови.
Оставим пока в стороне достоинства и недостатки Основного закона, какой ни есть, но это закон, к тому же основной.
Но, как выясняется, под шумок московских политических баталий, в Вачском районе Нижегородской области полным ходом идет подготовка к конституционному перевороту.
Передо мной лежит потрясающей силы документ: официальный ответ председателя Вачского районного суда федерального судьи Одинцова С.Ф. на запрос адвоката Шкреда В.П., в полной мере изобличающий заговорщиков.
Чтобы читателю был понятно, объясню вкратце, что адвокат, защищающий политического заключенного Даниила Константинова, запросил в Вачском суде материалы уголовного дела некоего господина Софронова, являющегося главным свидетелем обвинения по делу Константинова.
Софронов - неоднократно судимый вор-рецидивист, судя по всему, давно сотрудничающий с «компетентными» органами, в свободное от дачи ложных показаний время регулярно занимается кражами. Причем, особенно успешно пошло у него дело, с тех пор, как он получил государственную защиту, как важный свидетель по делу Даниила Константинова.
Для того чтобы выяснить, что за птица господин Софронов, и не повлияли ли на его умственные способности чрезмерные нагрузки, связанные с регулярной преступной деятельностью, адвокат и вознамерился ознакомиться с материалами уголовных дел, по которым этот «свидетель» проходил в качестве обвиняемого.
Но, как говориться, «песня вовсе не о нем», а о федеральном судье Одинцове.
Так вот, этот почтенный муж, разумеется, отказал адвокату, что органично вписывается в российскую судебную практику.
Но обоснование отказа настолько не вписывается ни в судебную практику, ни в теорию государства и права, что я (как законопослушный гражданин) счел своим долгом взяться за клавиатуру компьютера.
Господин судья («ваша честь», так положено к нему обращаться) утверждает, что суд в Российской Федерации не относится к органам государственной власти, а является самостоятельной Судебной властью, источник которой, надо полагать, находится за пределами государства российского.
Тем самым, федеральный судья Одинцов, ничтоже сумняшеся, дезавуирует статьи 10 и 11 главы 1 Конституции РФ, изменяя коренным образом основы конституционного строя.
Судите сами: ст. 10 начинается со слов: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную».
Статья 11, пункт 1: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».
Можно ли выразиться яснее?
А господин судья пишет, что суд к вышеуказанным (государственной власти) органам никак не относится.
Если бы речь шла о студенте-первокурснике юридического вуза, можно было бы ограничиться отметкой «неуд» в зачетке.
Но тут мы имеем дело с матерым судьей, председателем районного суда. Шутки в сторону!
Прошу считать эту скромную заметку официальным заявлением о преступлении.
Остается предположить, что мечтающая о развале России мировая закулиса окопалась в районном центре Вача.
Пора бить во все колокола!
Остаюсь вечно бдительным гражданином.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=51F0F2442C54A