В сентябре 2007 на конгрессе по системному подходу и расстановкам на меня очень большое впечатление произвел семинар М.Ф. Грикш.
Речь шла о детях разведенных родителей.
Какое влияние на них оказывает развод.
И что должны делать родители, чтобы ребенку было легче его переносить.
И как уже взрослым людям, у которых в семейной истории был развод
(
Read more... )
Comments 3
Не должно быть никакого приемного отца, если жив родной отец.
Может быть только второй муж матери.
Бред какой-то, это если родной только выполнил свою биологическую функцию и больше никакую, то тоже "никакого приемного"?
Ребенок - это живое доказательство любви в паре.
Тело родителей сказало жизни «ДА» во время зачатия.
Где ж тут любовь, если изнасиловали? Раз "тело", значит результат сексуального контакта + ребенок выбрал именно этих людей (если верить в такой выбор). Любовь - это бонус для родителя и ребенка. Всегда приятней быть дитем Любви, чем случайной связи.
Reply
Reply
Ну как ребенок от такой связи, скажу тебе - дерьмово. Некоторые матери испытывают сильный стыд за такого ребенка в то время (как в моем случае). А изнасилованная - может испытывать ненависть к нему, невольно перенося свои чувства к насильнику на ребенка.
Интересно было бы сравнить с "как если бы я была желанной и действительно дитем любви". :) Но поскольку это невозможно, то приходится выбираться из дерьма. :)
Разве они виноваты в поведении своих родителей? И им навсегда отрезан путь к отцу?Не виноваты. Но, например, мой путь физически отрезан, ибо я его никогда не видела живьем, а в свидетельстве о рожд - прочерк. Поэтому формально у меня нет отца и удочерять можно было бы свободно. :) Тайну рождения узнала лет в 18. Почему-то не сильно удивилась... будто мое подсознание знало эту тайну. Согласна, что ребенок обязательно должен знать, кто его отец. По отношению к нему я тоже прошла путь от ненависти до любви. :) Хотя даже ( ... )
Reply
Leave a comment