Leave a comment

Comments 19

marygrove December 11 2012, 06:47:01 UTC
А куда синагога, что как раз напротив, смотрит?!..

Reply


il_ducess December 11 2012, 07:51:27 UTC
ну хорошо что общежитие не снесли.
Хотя мне кажется из него отличный бы апарт-отель получился бы.

Reply

sir_roof December 11 2012, 10:46:58 UTC
Как и, например, из Дома Наркомфина... Мог бы получиться. Если бы не экономика. ((
Поскольку реконструкция всегда дороже, чем снос и новое строительство. Не говоря уж о реставрации.

Увы, в конечном итоге всё упирается в деньги.

Reply

il_ducess December 11 2012, 11:04:03 UTC
Конструктивизм - единственный стиль за которым ездят сюда. Его почти нет нигде. И наш департамент по туризму должен быть первый заинтересован в сохранении таких построек.
Это долгосрочные инвестиции. Наши власти и бизнесмены просто не умеют считать.

Reply

sir_roof December 11 2012, 11:48:01 UTC
Да нет, Ирина. Считать они умеют. Просто у них - другая калькуляция.

Вот пример из моей практики: несколько лет назад сдавалось в аренду помещение магазина в высотке на Кудринской. И совершенно не было интереса к нему со стороны ритейлеров. Почему? А потому, что для нормальной торговли надо привести помещение в соответствие с современными стандартами, но поскольку ПАМЯТНИК, то никаких переделок произвести невозможно.
В результате там торгует "Боско" - как правопреемник ГУМа, которому помещение изначально принадлежало.

Reply


chamant December 11 2012, 17:15:34 UTC
Вот как выглядел ответ Мосгорнаса по этому поводу


... )

Reply


chamant December 11 2012, 17:25:12 UTC
А вот так вот - выглядела одна из стен изуродованного надстройками снесенного домика, на месте которого строится этот апарт-отель. Когда-то был богатый дом 18 века.


... )

Reply


paulkuz December 12 2012, 15:29:21 UTC
Жесть! Во гады! Это же один очевидных случаев, когда конструктивистская постройка не вызывала возражений и была "к месту".

Reply


Leave a comment

Up