Дух слова: Пушкин, Гоголь...

[ivanov_petrov]

"Пушкин - первый сказитель-сказочник её; в нём быль российская впервые перерастает масштабы лубочной самозамкнутости и врастает в судьбы мировой литературы; ранг росссийской духовности отныне котируется не ребусами святоотеческих речений, а ритмами становления самосознания. и при всем том, какие темпы! рост (в буквально сказочном смысле)

Comments

[philtrius]

Нащетъ Гоголя не знаю, а Грибоѣдовъ смысла своей комедiи точно не понималъ.

[ivanov_petrov]

Как я понимаю, это обосновано?

[philtrius]

Литературовѣдческiй анализъ имѣетъ свои предѣлы обоснованiя. Я имѣю въ виду слѣдующее - Пушкинъ, какъ извѣстно, «отказалъ Чацкому въ умѣ» 9съ каковой позицiей я солидаренъ), но это противорѣчитъ названiю.

[aldanov]

М-да, Гоголь гений. Дело не только в волщебстве слова.
Что доказывают даже противоречия.
Россия убога, Россия велика.
Россия велика географически, Россия велика духом поколений, которую эту географию создали.
Это все одно, не сводимок к одному-двум измерениям.

[ivanov_petrov]

Россия-то оно конечно. Но вот что отрывок о птице-тройке по смыслу - чуть не речь г-на Павловского из телеящика про развитие гражданского общества в россии - это сильно

[aldanov]

Гоголь первичен (и архетипичен), а вот Павловский третичен

[avrukinesku]

Ну конечно, постораниваются, не то снесет, не ровен час, к чертовой матери.
У взрослого Чехова даже весельца мрачненькая, сие правда. Тем и мил.
Сам Свасьян отчасти перерастает масштабы лубочного отечественного философствования.

[ivanov_petrov]

Птица-тройка с ракетами. Новая дразнилка.
Не могу - такой депресняк... Я лучше Историю одного города десять раз перечитаю, чем рассказики эти веселые.
Это удивительно. Со всех сторон только так и слышу, если не хуже. Ну что делать - почему-то я могу его читать с удовольствием. Понять бы. отчегто другим так... Конечно. я легко допущу, что у меня плохой вкус, и всё - но вдруг это универсальное объяснение не является полным.

[aka_b_m]

Ну почему же обязательно перетолковал? Истолковал. В этом, ИМХО, и разница между Гоголем и Павловским: последний не сказал ничего, что надо было бы истолковывать, и только перетолковывает до бесконечности. Ибо, как справедливо замечено в посте, патологический лгун, т.е. вполне может и правду сказать, так как не отличает её от лжи. А Гоголь сказал о птице-тройке именно то, что сказал. Истолковывать можно всяко, и самому Гоголю это отнюдь не заказано. Соглашусь с мнением, что Гоголь как истолкователь уступает Гоголю как повествователю, "но мы его лубим нэ толко за это".

[ivanov_petrov]

Неотъемлемое право автора иметь собственное мнение о том, что он сказал. Мы допускаем это его право. Хотя, хлопая по полечу, любя говорим: лучше б ты молчал, а? Засунь сапог в рот, когда захочешь в следующий раз сказать, что ты имел в виду под своими гениальными образами. Эх, милая ты душа, гоголь ты наш... Ты молчи, дурачок - лучше получится

[aka_b_m]

Остаётся только тихо радоваться, что в те времена не было ЖЖ. Уж Николай Васильич бы накомментировал!