Про дозы

[ivanov_petrov]

http://ivanov-petrov.livejournal.com/567895.html
ivanov_petrov
Если смотреть, скажем "древнегреческую трагедию" (или классическую французскую, кому нравится, или еще какую), то трагедия в больших дозах вполне идет. А юмор - нет.

yussюмор английских солдат - это английский юмор или армейский

Comments

[philtrius]

Глѣбъ Ивановичъ Соколовъ, который читалъ намъ античное искусство, полагалъ, что музейный день нужно потратить на одну скульптуру. Дозы могутъ быть любыми, а интенсивность надо снизить.

[ivanov_petrov]

Хорошо сказано. Гомеопатическое разведение дозы - именно для интенсификации воздействия, а не... выхода с калом непережеванного восприяния.

[philtrius]

Къ сожалѣнiю, у меня, филолога, не получается. Я отвелъ на Лувръ два дня и посмотрѣлъ тамъ далеко не все, но на каждый отдѣльный памятникъ, который я осматривалъ, уходило времени всего разъ въ 10 больше, чѣмъ у средняго туриста :(

[ivanov_petrov]

Только в 10? Я понимаю Ваше самобичевание и огорчение. Могу только присоединиться - я после минут 40-70 в музее резко тупею и дальнейший осмотр вообще бесполезен. Обычная реакция. Чтобы смотреть долго, надо очень хорошо управлять собственными интересом и вниманием, или - много знать об объекте.

[prostomimoshla]

Насчет Толстого не согласна, в слишком больших дозах он нехорош.... :)
Очень много лет назад я по болезни была ограничена в возможных видах деятельности, а на антресолях в той комнате лежало полное собрание сочинений Толстого, которое я и прочла от первого до последнего тома... Скучно стало в тот момент, когда в голове сформировалась схема - когда уже заранее ясно, что и когда он напишет, и даже зачем, то есть понятно не только, что именно он напишет, но и что он при этом имеет в виду, потому что он объяснил это раньше, в другом произведении...
То есть, доза произведений одного автора не должна приводить к полному пониманию его замысла и логики, а то читать скучно... :)
И, в некотором смысле, это, наверно, применимо к любому автору, только ни одного полного собраний сочинений подряд я больше не читала, так что не проверила. В разбивку можно, логика забывается со временем :) И, наверно, чем хуже автор, тем раньше понятно...

[ivanov_petrov]

Полное? Я уже забыл - что-то 90 томов? Да, это сурьезно. Надо разбавлять.

В ранней юности я имел глупость постигать авторов полными собраниями. До кого мог дотянуться, ПССами глотал. По-разному бывало. Иной раз скучно, иногда же схема становилась образцом, вокруг которого в каждой вещи выплетались собственные вариации

[prostomimoshla]

Сколько томов, не помню. Это было довоенное издание, которое хозяева квартиры убрали с глаз, потому что выбросить жалко, а на вид поставить - неприлично, там у них стояли новенькие собрания сочинений, которые мне трогать не разрешали, чтоб не испачкала :) А я была "раненая", и испачкать могла :)
Полное собрание я читала еще Чехова, но не подряд, а в разбивку, и больше всего меня поразили письма... У него я, кстати, схемы не обнаружила... Так что Чехова, возможно, много не бывает :)

[lee_bey]

>Скучно стало в тот момент, когда в голове сформировалась схема - когда уже заранее ясно, ...
>И, наверно, чем хуже автор, тем раньше понятно
Что для любого автора --- соглашусь. Разве что автор окажется настолько талантлив, что предельная доза будет много больше его полного собрания сочинений. :-)

Интересно, а для Толстого эта предельная доза --- сколько? То есть, на котором томе стало скучно?

[grdash]

про избыточную дозу не жанра, а красоты вообще у итальянцев (не французов!) есть выражение "болезнь Стендаля" - вроде бы он первый это состояние описал: "мне нехорошо, пересмотрел прекрасного".

[ivanov_petrov]

Да, в музее каком иногда настигает эта болезнь. Или там от поэта очень большого - иногда воздуха в душе не хватает, надо прекращать. а то лопнешь.